Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №375/350/26 — Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/350/26

Провадження №3/375/284/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши питання про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рокитнянським районним судом Київської області 08.05.2026 року винесено відносно ОСОБА_1 постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що постанові Рокитнянського районного суду Київської області допущено описку, а саме:

- у вступній частині постанови невірно вказано прізвище правопорушеника " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

- у четвертому абзаці описової частини невірно вказано назву доказу, який підтверджує вину ОСОБА_1 "постанова про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 576259 від 27.01.2026;" замість вірного "постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 587009 від 09.02.2026;", невірно зазначено прізвище поліцейського та дату складання рапорту, а саме: «рапорт поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капрала поліції Шинимарьова Д.С. від 27.01.2026» замість вірного: «рапорт поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капрала поліції Шишмарьова Д.С. від 09.02.2026».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до положень статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Рокитнянським районним судом Київської області.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суддя вважає, що вказане є очевидною технічною опискою, тому з метою виконання постанови суду зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 08.05.2026 року.

Вважати вірним у вступній частині постанови прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Вважати вірним у четвертому абзаці описової частини постанови назву доказу, який підтверджує вину ОСОБА_1 «постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 587009 від 09.02.2026».

Вважати вірним у четвертому абзаці описової частини постанови прізвище поліцейського та дату складання рапорту, а саме: «рапорт поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капрала поліції Шишмарьова Д.С. від 09.02.2026».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК