Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №359/1436/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/3310/2026

Справа № 359/1436/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В середині лютого 2026 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 липня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №4/3262656. За яким АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалася протягом 24 місяців (до 13.07.2023 року) повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 15% річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у розмірі 2,85% від суми кредиту.

АТ «Креді Агріколь Банк» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 кошти у розмірі 15000 гривень.

В подальшому, на підставі договору відступлення права вимоги ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4/3262656 від 14 липня 2021 року.

Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 23246 гривень 76 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 11392 гривні 93 копійки, заборгованості за відсотками у розмірі 2876 гривень 33 копійки, заборгованості за комісією у розмірі 8977 гривень 50 копійок.

Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому ТОВ «Глобал Спліт» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 23246 гривень 76 копійок.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду з відміткою про отримання.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.184-185).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 14 липня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №4/3262656. За яким АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалася протягом 24 місяців (до 13.07.2023 року) повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 15% річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у розмірі 2,85% від суми кредиту (а.с.30-33).

АТ «Креді Агріколь Банк» виконало своє грошове зобов`язання та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15000 гривень. Вказана обставина підтверджується випискою з рахунку ОСОБА_1 (а.с.49-64).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала грошове зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 23246 гривень 76 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 11392 гривні 93 копійки, заборгованості за відсотками у розмірі 2876 гривень 33 копійки, заборгованості за комісією у розмірі 8977 гривень 50 копійок (а.с.29).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_1 хоча б частково повернула означений борг.

З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 23246 гривень 76 копійок.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції №141 від 05 лютого 2026 року (а.с.179) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «Глобал Спліт» сплатив судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок. Позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» задоволені. Тому, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Глобал Спліт» слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 та п.1 ч.3 ст.133, ч.1 та ч.2 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23246 гривень 76 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», місцезнаходження знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, код ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного заочного рішення суду – 10 вересня 2026 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський