Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №278/990/26 — Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/1882/26

справа № 278/990/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Білери І.В., за участі:

-секретаря судового засідання - Івашкевич В.П.,

- представника позивача - адвоката Розмаїтої М.В.,

- відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чуднів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2026 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виключити з актового запису про народження №47 від 28.04.2023 відомості про нього як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та №88 від 12.07.2024 - як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 03.11.2013 перебував в офіційному шлюбі з відповідачкою, від якого народились двоє доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак з 2019 року вони спільно не проживають, жодних стосунків не підтримують, у відповідачки з`явився інший чоловік ОСОБА_7 . Згодом він дізнався що органом реєстрації актів цивільного стану без його присутності на підставі поданих відповідачкою документів його записано батьком двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас, він не являється біологічним батьком цих дітей, упродовж 2021 - 2022 років перебував під дією запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальній справі №278/3550/21, а з 18.04.2024 відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 головуючим у справі № 278/990/26 визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою судді від 09.07.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 29.09.2026.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, додатково звернула увагу суду на те, що згідно довідки Чуднівської міської ради Житомирської області №25 від 10.02.2026 підтверджується спільне проживання відповідачки ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2020 року до моменту його мобілізації у лютому 2024 року, ведення спільного побуту та спільного господарства, виховування спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтримавши подану попередню заяву від 04.03.2026 про визнання позову, зазначила, що дійсно діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочками її цивільного чоловіка ОСОБА_7 , якого у лютому 2024 року було призвано до Збройних Сил України та який на даний час загинув. З позивачем не перебуває у подружніх відносинах з 2019 року. Просила задовольнити позовні вимоги у підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явився, однак 21.07.2026 на адресу суду надійшла заява про заміну третьої особи на Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського району Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки саме вказана юридична особа уповноважена вносити зміни до актових записів про народження дітей.

Щодо заявленого клопотання про заміну третьої особи у справі представник позивача та відповідачка заперечили, обґрунтовуючи свою позицію тим, що позовні вимоги не стосуються обов`язку конкретної юридичної особи вчинити чи утриматись від вчинення певних дій.

Протокольною ухвалою суду від 29.09.2026 вирішено відмовити у здійсненні заміни третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, зважаючи на те, що представник позивача заперечив проти зміни складу учасників процесу, а позовні вимоги до конкретної юридичної особи - органу реєстрації актів цивільного стану, не висувалися. При цьому, суд врахував вимоги ст. 134 СК України, відповідно до якої рішення суду про внесення змін, виключення відомостей, встановлення факту батьківства/материнства тощо є прямою та самостійною підставою для внесення відповідних змін до відповідного актового запису, незалежно від того, чи був орган державної реєстрації учасником судового процесу, чи ні.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч. 3 ст. 200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Cудом встановлено, що 03.11.2013 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що Виконавчим комітетом Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області було зроблено актовий запис №4.

У подальшому рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05.08.2024 у цивільній справі №278/2956/24, вказаний шлюб розірвано. Рішення набрало законної сили.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилися: донька ОСОБА_3 , про що Чуднівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснено актовий запис №47 від 28.04.2023, та 04.05.2024 - син ОСОБА_4 , про що Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснено актовий запис №88 від 12.07.2024.

Згідно свідоцтв про народження батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено - ОСОБА_2 .

Також з`ясовано, що спільної заяви про реєстрацію дитини в органі ДРАЦС позивач з відповідачем не подавали.

Позивач стверджує, що діти не його. В момент реєстрації факту народження дітей в органах ДРАЦС позивач перебував під слідством, а саме: з 30.07.2021 - затриманий в порядку ст. 208 КПК України з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з 15.04.2022 - перебував під цілодобовим домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2 , з 18.04.2024 відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». Вказане підтверджується відкритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень у справах №295/9973/21 та №278/3550/21.

У той же час, довідкою Чуднівської міської ради Житомирської області №25 від 10.02.2026 підтверджується спільне проживання відповідачки ОСОБА_1 разом з іншим чоловіком - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2020 року до моменту його мобілізації у лютому 2024 року, ведення спільного побуту та спільного господарства, виховування спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільна дитина ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, позивач стверджує, що між ним та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кровне споріднення відсутнє. Мати дитини даний факт підтверджує.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої ст.123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У разі, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства розглядаються одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (пункт 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК (2947-14), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач не заперечувала щодо виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дітей. При цьому у поданій суду заяві відповідачка підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком дітей.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 за №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п.2.16.4.Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_1 визнала позов та не заперечує проти того, щоб позивача було виключено з актового запису про народження дітей як їх батька, суд дійшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення позивних вимог позивача та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дітей

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини з актового запису №47 про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 28.04.2023 Чуднівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), шляхом внесення відповідних змін у актовий запис.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини з актового запису №88 про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 12.07.2024 Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), шляхом внесення відповідних змін у актовий запис.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина БІЛЕРА