Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №285/6091/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6091/26

провадження № 1-кс/0285/917/26

30 вересня 2026 року м. Звягель

Слідчий Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000534 від 29.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2026 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на полімерне пакування, на якому наявна ТТН ТОВ «Нова пошта» № 20451545785494, всередині якого було виявлено полімерну ємність білого кольору з кришкою зеленего кольору, яку було відкрито та всередині якої було виявлено полімерний зіп-пакет, всередині якого наявна кристалічна речовина, дане пакування було поміщено до спеціального пакету №NPU-6025919; мобільний телефон марки «Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» за номером НОМЕР_3 ; змив із зіп-пакету з кристалічною речовиною.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.09.2024 року близько 17 години 50 хвилин по вул. Шевченка, 54, м. Звягель, зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі має наркотичні речовини, після чого з правої кишені куртки добровільно надав для вилучення полімерну ємність, всередині якої наявний зіп-пакет з кристалічною речовиною (Метадон) вагою близько 5 грам, які останній зберігав при собі для власних потреб.

28.09.2026, у період часу з 19 год 16 хв по 19 год 43 хв було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що поблизу відділення Нової пошти №7 за адресою: Шевченка, 54в м. Звягель, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції наступні речі, які було вилучено до Звягельського РВП:

- полімерне пакування, на якому наявна ТТН ТОВ «Нова пошта» № 20451545785494, всередині якого було виявлено полімерну ємність білого кольору з кришкою зеленого кольору, яку було відкрито та всередині якої було виявлено полімерний зіп-пакет, всередині якого наявна кристалічна речовина, дане пакування було поміщено до спеціального пакету №NPU-6025919;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» за номером НОМЕР_3 .

Окрім того, під час вищевказаного огляду було зроблено змив із зіп-пакету з кристалічною речовиною .

У відповідності з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

29.09.2026 слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

В ході досудового розслідування за даним фактом відібрано пояснення в ОСОБА_5 , який пояснив, що 25.09.2026 перебував в м. Звягель, а саме поблизу автостанції та вирішив замовити собі наркотичну речовину, а саме 5г метадону. Дане замовлення здійснив через телеграм бот «Max», написав що йому потрібно 5 грам метадону, після чого йому скинули банківський рахунок НОМЕР_4 , та суму яку потрібно перерахувати 6000 грн, після чого він перерахував кошти та надіслав адресу отримання, а саме: НП №7 м. Звягель

28.09.2026 року прибув до відділення нової пошти та отримав дане замовлення. Неподалік відділення пошти його було зупинено працівниками поліції, яким він повідомив, що у посилці знаходиться наркотичний засіб, а саме - метадон, який він добровільно видав працівникам поліції, та дану речовину зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та зберігають на собі інформацію, яка має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Окрім того, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду вказаного мобільного телефону та дослідити всі обставини даного кримінального правопорушення, а саме перевірити листування з невстановленою особою або іншими особами, історію дзвінків, геолокацію, фото та відеоматеріали, що мають значення для органу досудового розслідування, можливі записи чи інші цифрові сліди.

Слідчий просила розгляд клопотання проводити у її відсутність та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000534 від 29.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на полімерне пакування, на якому наявна ТТН ТОВ «Нова пошта» № 20451545785494, всередині якого було виявлено полімерну ємність білого кольору з кришкою зеленего кольору, яку було відкрито та всередині якої було виявлено полімерний зіп-пакет, всередині якого наявна кристалічна речовина, дане пакування було поміщено до спеціального пакету №NPU-6025919; мобільний телефон марки «Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» за номером НОМЕР_3 ; змив із зіп-пакету з кристалічною речовиною, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1