Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №283/1431/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1431/26

провадження №1-кп/283/275/2026

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065510000059 від 20 травня 2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, на території України заборонена, 18 травня 2026 року близько 11 години, перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи власний мобільний телефон, на вебсайті «sekta lab», з метою подальшого вживання без мети збуту, незаконно придбала через чат-бот «Г.П.П.», у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину – 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено, масою 3 г, попередньо перерахувавши грошові кошти в сумі 1540 гривень на банківський рахунок, реквізити якого вказані невстановленою досудовим розслідуванням особою, та зазначивши адресу отримання відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта» в м. Малині Коростенського району вул. Івана Мазепи, 17А.

У подальшому, 20 травня 2026 року о 15 годині 24 хвилини ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що раніше відправлена на її ім`я посилка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон), прибула до відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Малин Коростенського району вул. Івана Мазепи, 17А, отримала в цьому відділенні посилку № 2045144230311 на своє ім`я, і таким чином незаконно придбала зазначену психотропну речовину, яку зберігала при собі.

20 травня 2026 року о 15 годині 38 хвилин на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» обвинувачена була зупиненою працівниками поліції та добровільно надала для огляду отриману нею посилку. Під час огляду місця події в період часу з 15 години 55 хвилин по 16 години 13 хвилин працівниками поліції виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якого складає - 1,4032 г., що становить невеликі розміри.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та пояснила, що 18 травня 2026 року через власний мобільний телефон придбала особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 3 г., яку 20 травня 2026 року було надіслано до відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Малині Коростенського району. У скоєному щиро розкаялася, наркотичних засобів більше не вживає.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення.

Суд, розглянувши питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дійшов до висновку, що вина обвинуваченої поза розумним сумнівом була доведена у судовому засіданні за обвинуваченням у вчиненні нею умисних дій, які виразились у незаконних придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що його обтяжує не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченої, вимоги закону України про кримінальну відповідальність, те, що обвинувачена офіційно не працевлаштована, відомостей про наявність у неї будь-яких стабільних джерел доходу немає, суд вважає неможливим призначення їй покарання у вигляді штрафу чи виправних робіт, водночас її виправлення можливе без призначення найсуворішого покарання у виді обмеження волі.

Суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт на поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакета № CRI1227885, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A53, який поміщено до спеціального пакета №ICR0019604; змив, який поміщено до паперового конверта №1, первинне пакування «Нова пошта», яке поміщено до паперового конверта №2, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області 21 травня 2026 року (справа №283/1203/26).

Речові докази: DVD-R диски з записами проведення огляду місця події від 20.05.2026, слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 від 11.06.2026 залишити в матеріалах наглядового провадження прокурора;

мобільний телефон марки Samsung Galaxy A53, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, повернути засудженій ОСОБА_5 за належністю;

психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,4032 грами, який поміщено до спецпакету № 6696693, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області – знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 2406, 80 грн., пов`язані з залученням експерта у справі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя