Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №296/8800/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8800/26

2/296/4619/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати з нього на її користь аліменти, як повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання -30.06.2027

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає що є повнолітньою дочкою ОСОБА_2 , оскільки їй ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років та наразі вона навчається на 3-му курсі ( денна форма навчання) в ВСП "Житомирський торгівельно-економічний фаховий коледж Державного торгово-економічного університету". За навчання має бути сплачено 15500,00 грн в рік

На період навчання вона позбавлена можливості самостійно заробляти та потребує матеріальної допомоги від свого батька, який є працездатним, з постійним та сталим доходом . Ій відомо, що він має ще одну дитину на утриманні, з озгляду на що вважає, що він може надавати і їй 1/4 частки всіх видів своїх доходів. Оскільки домовленості між ними не досягнуто, вона змушена звертатися до суду.

Ухвалою суду від 24.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 27.08.2026.

Розгляд справи 27.08.2026 не відбувся, оскільки позивач не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Розгляд справи було відкладено на 25.09.2026.

07.09.2026 представник відповідача подав заяву про ознгайомлення з матеріалами справи.

24.09.2026 представник відповідача - адвокат Рябчун О.Д. подала відзив на позов в якому вказано, що відповідач має можливість для утримання дочки в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення її навчання -30.06.2027. Представник вказує, що відповідач має родину в якій виховується 2 неповнолітніх дітей, його дружина має невеликі доходи, родину фактично утримує відповідач.

25.09.2026 позивач подав суду заяву в якій вказано, що вона погоджується на стягнення х відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу, щомісячнона період її навчання.

Самі ж сторони чи їх представники 25.09.2026 до суду не з`явилися та надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті.

Дослідивши письмові доказим, судом встановлено обставини та відповідно них визначено правовідносини, що склалися між сторонами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач) про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , що видане 17.06.2008 (а.с.3)

ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4) є студентом 3 курсу денної форми навчання ВСП "Житомирський торгівельно-економічний фаховий коледж Державного торгово-економічного університету" з 01.09.2024 по 30.06.2027 (а.с. 5).

Згідно договору від 01.09.2024 вартість навчання ОСОБА_1 в ВСП "Житомирський торгівельно-економічний фаховий коледж Державного торгово-економічного університету" за один рік - 15500,00 грн, загальна вартість навчання - 46500,00 грн (а.с.6)

Відповідач ОСОБА_2 , з 02.10.2019 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дитина - ОСОБА_4 , про що надано актовий запис про народження №637.

За період з березня 2026 року по серпень 2026 року ТОВ "ГК "АВТОСТРАДА" нарахувало відповідачу, як машиністу бурової установки, дохід в сумі - 387515,53 грн, з яких він отримав 298386,95 грн.(довідка від 16.09.2026 № АС000000183)

Дружина відповідача - ОСОБА_3 в період з березня 2026 року по серпень 2026 року мала дохід, як помічник вихователя, в закладі дошкільної освіти №6 м.Житомира в сумі 55394,83 грн , про що свідчить довідка про доходи №4 та отримувала аліменти на дитину - ОСОБА_5 2013 року народження в сумі 1600,00 грн щомісячно ( довідка Корольовського ВДВС у м.Житомирі)

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, що регулюється нормами Глави 16 "Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання" Сімейного кодексу України.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави..

Так ч 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають 1) той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання та безпосередньо 2) дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Підставою виникнення обов`язку батьків щодо утримання повнолітньої дитини є такий склад юридичних фактів: 1) повноліття дитини (досягнення нею 18 років); 2) родинний зв`язок батьків та дітей; 3) продовження повнолітньою дитиною навчання; 4) потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання; 5) здатність батьків надавати таку допомогу. Сукупність цих факторів утворює юридичний склад необхідний і достатній для виникнення вищезазначеної матеріальної допомоги. У разі відсутності хоча б однієї з наведених вище обставин, аліментне зобов`язання, пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не виникає.

Судом встановлено, що дочка відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі їй 18 повних років, та вона є студентом 3 курсу денної форми навчання ВСП "Житомирський торгівельно-економічний фаховий коледж Державного торгово-економічного університету". Період навчання з 01.09.2024 по 30.06.2027 (а.с. 5) та безпосереднь вона звернулася до суду з позовом до батька про стягнення аліментів на період її навчання до 30.06.2027.

Отже, позивач, як повнолітня дочка відповідача, що продовжує навчання має право на звернення до суду з цим позовом в порядку п.2 ч.3 ст.199 СК України.

Батько не заперечує того факту, що його повнолітня дочка, продовжує навчання та потребує від нього матеріальної допомоги та що він має змогу її навадати, що безумовно свідчить про бажання батька підтримати свою дитину.

Разом з тим, батько стверджує, що він має змогу надавати допомогу в розмірі 1/8 частини від його доходів, щомісячно і до 30.06.2027, а не 1/4 як того вимагає дочка, оскільки в нього є родина там 2 дітей, які малолітні та також потребують утримання, дружина має невеликі доходи, фактично родину утримує він.

Строни вільні в своїх правах. Оскільки за приписами ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Матеріалами справи підтверджуєтья, що відповідач з 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого є дитина 2020 року народження. Він є працездатним з постійним та сталим доходом оскільки працює в ТОВ "ГК "АВТОСТРАДА" машиністом бурової установки, з березня 2026 по серпень 2026 року включно йому нараховано дохід в сумі - 387515,53 грн, з яких він отримав 298386,95 грн.

Після подачі відзиву, позивач подав до суду заяву в якій вказав, що погоджується на стягнення з відповідача на її користь не 1/4 частини від усіх його доходів, а на 1/8 частину усіх його доходів.

Отже, враховуючи все в своїй сукупності суд вважає, що законним та справедливим буде стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання, як повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі 1/8 частини усіх доходу відповідача, щомісячно і до закінчення навчання -30.06.2027, а тому суд приймає визнання позову відповідачем в тій частині в якій він визнає позов, оскільки це не суперечить законодавству та з цим погоджується і сам позивач.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення до суду з цим позовом, а саме з 23.07.2026.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

При зверненні до суду позивач би мав сплатити судовий збір в сумі 1331,20 грн, проте, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідач не має пільг зі сплати судового збору, що передбачені Законом України «Про судовий збір», а тому з нього має бути стягнутий судовий збір в сумі 1331,20 грн на рахунок держави, як те передбачено ч.1, 6 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2, 192,199 200, СК України, ст. 4, 12, 13, 76-91, 141,142, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти, щомісячно, на період її навчання - до 30.06.2027 року (включно), у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи 23.07.2026

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна ) гривня 20 копійок.

Допустити рішення в межах стягнення платежу за один місяць до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Шкиря