Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №163/2257/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2257/26

Провадження № 3/163/1376/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А. розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАД №432747 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , департамент Кальвадос Франція, перекладача, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Поліцейським СВГ ВП №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 03 червня 2026 року о 10:00 годині в МППЗС "Ягодин" зберігала 17 таблеток з написом "Бромазепан", які містять у своєму складі психотропну речовину бромазепан загально масою 0,1110 грама, що згідно наказу МОЗ №188 від 01 серпня 2000 року належить до невеликих розмірів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєю вини не визнала та показала, що виявлені таблетки призначені для її особистого вживання, на підтвердження чого надала рецепт лікаря.

Захисник Доманська В.А. просила провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, вказавши, що її підзахисна зберігала дані таблетки законно.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Доказами винуватості ОСОБА_1 до протоколу додано постанову про закриття кримінального провадження від 12 серпня 2026 року, рапорт старшого інспектора чергового відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, висновок експерта, письмові пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться зберігання психотропної речовину, обіг якої заборонено, в невеликих розмірах, однак не зазначено мети зберігання даної речовини, що є обов`язковою умовою для кваліфікації її дій за ч.1 ст.44 КУпАП в якості адміністративного правопорушення.

Крім цього, матеріали справи не містять жодних доказів, що ОСОБА_1 незаконно зберігала психотропну речовину, обіг якої заборонено, в невеликих розмірах без мети збуту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підтвердження законності зберігання виявлених у неї 17 таблеток з написом «Бромазепан» надала рецепт лікаря, виданий на її ім`я, засвідчений у встановленому законодавством країни видачі порядку та перекладений на українську мову, при цьому переклад посвідчений нотаріусом. Кількість виявлених таблеток (17 штук, загальною масою 0,1110 грама) відповідає кількості, зазначеній у рецепті лікаря, і не перевищує обсягу, необхідного для особистого курсового лікування.

Зазначені обставини у своїй сукупності спростовують доводи протоколу про незаконність зберігання ОСОБА_1 психотропної речовини та свідчать про те, що виявлені таблетки перебували в її володінні на законних підставах - для власного лікування за призначенням лікаря, а відтак ознака незаконності зберігання, необхідна для кваліфікації діяння за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутня.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета