Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №931/738/26 — Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/738/26

Провадження № 3/931/274/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , керівника ФГ «Агротрейд-ПСС», притягувався 20 листопада 2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №420/03-20-04-05-09 від 10.09.2026 року за результатами камеральної перевірки ФГ «Агротрейд-ПСС» (код ЄДРПОУ 367095879, юридична адреса: селище Локачі, вул. Польова, 2 Володимирського району Волинської області), (Акт перевірки від 06.08.2026 №21403/03-20-04-05-10/36709587) було встановлено, що посадова особа – керівник ФГ «Агротрейд-ПСС» – ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив узгоджене податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за червень 2026 року до Затурцівської ТГ відповідно до Податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9031670971 від 16.02.2026 року i № 9104138515 від 17.04.2026 року та до Локачинської ТГ відповідно до Податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) № 9018748099 від 05.02.2026 року (по терміну сплати 30.07.2026 року фактично сплачено 31.07.2026 року), кількість днів затримки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання становить 1 день, чим порушено вимоги пункту 50.1 ст. 50 та пункту 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Дії керівника ФГ «Агротрейд-ПСС» – ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 19). Про поважні причини неявки не повідомив, будь яких заяв, клопотань не подав.

Враховуючи наведене, а також норми ст. 268 КУпАП, згідно з якою присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, при розгляді справ за ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Частиною 2 статті 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Повторним відповідно до статті 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявлені.

Згідно пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом № 420/03-20-04-05-09 про адміністративне правопорушення від 10.09.2026 року; копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №21403/03-20-04-05-10/36709587 від 06.08.2026 року, з якого вбачається, що ФГ «Агротрейд-ПСС» несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб /18010600/ за червень 2026 року, при граничному терміні сплати узгодженого податкового зобов`язання за червень 2026 року 30.07.2026 року, фактично сплачено 31.07.2026 року, із затримкою 1 календарний день; листом ГУ ДПС у Волинській області щодо запрошення для складання протоколу про адміністративні правопорушення № 15565/6/03-20-04-05-06 від 21.08.2026 року; актом № 2646/03-20-04-05-11 від 10.09.2026 року про неявку керівника ФГ «Агротрейд-ПСС» – ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення; квитанціями про доставку документів в Електронний кабінет від 06.08.2026 року та 21.08.2026 року, копією постанови Локачинського районного суду Волинської області від 20 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, зважаючи на відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з нього необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 163-2 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/смт Локачі/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA298999980314080542000003554, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп. на р/р UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко