Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №154/3560/25 — Володимирський міський суд Волинської області

Копія

154/3560/25

2-о/154/6/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.,

присяжних: Сороки Р.М., Степанюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Лесика С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа – виконавчий комітет Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, особа щодо якої розглядається клопотання про визнання її недієздатною — ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про продовження строку дії рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.08.2023 про визнання його дочки ОСОБА_3 недієздатною та призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.08.2023 визнано ОСОБА_3 недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною та призначено ОСОБА_2 опікуном. Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_3 надалі страждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

На підставі наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 299-300 ЦПК України просить продовжити строк дії рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.08.2023 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Володимирського міського суду Волинської області від 02.09.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою від 23.09.2025 у даній справі було призначено судову психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою від 21.04.2026 провадження у даній справі поновлено.

ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Представник особи, стосовно якої вирішується подання про визнання її недієздатною адвокат Лесик С.І. просив клопотання задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Представник заінтересованої особи – виконавчий комітет Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області в судове засідання не з`явився, надав суду рішення виконавчого комітету про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном дочки ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.08.2023 визнано ОСОБА_3 недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною та призначено ОСОБА_2 опікуном. Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Висновком судово-психіатричної експертизи №110 від 17.12.2025 підтверджується, що ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Устилузької міської ради №11/16 від 29.07.2026 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном його дочки ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку дії рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.08.2023 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_2 опікуном ще на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5,13,89,259, 263-265,299,300 ЦПК України, ст. ст. 30,39,40, 41,58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.08.2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А. Каліщук

Присяжні: Р.М. Сорока

А.В. Степанюк

Суддя/підпис/

Присяжні /підписи/

Суддя А.А. Каліщук