Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №766/10882/26 — Херсонський апеляційний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/10882/26

Номер провадження: 33/819/172/26

ПОСТАНОВА

30 вересня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді Майданіка В.В., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 01 вересня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 вересня 2026 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Не погоджуючись із постановою суду, потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Осауленко О.М. звернувся до апеляційного суду із клопотанням про визначення його участі в судовому засіданні о 08:20 год. 06 жовтня 2026 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок ухвалення рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права.

Згідно із частинами першої, другої, дев`ятої статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що розгляд справи призначено на о 08:20 год. 06 жовтня 2026 року, суд вважає за необхідне за бажанням прокурора визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

Розгляд справи, призначений о 08:20 год. 06 жовтня 2026 року здійснювати в режимі відеоконференції.

Визначити участь прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Осауленка Олега Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon/ВКЗ.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.В.Майданік