Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №127/27517/26 — Вінницький апеляційний суд

Справа № 127/27517/26

Провадження № 33/801/1048/2026

Категорія: 143

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.

Доповідач: Сало Т. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

30 вересня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., одержавши апеляційні скарги адвоката Опольської Наталі Михайлівни, подані в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського Вінницької області від 03 вересня 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Вінницького міського Вінницької області від 03 вересня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн (три тисячі чотириста гривень) на користь держави. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

23 вересня 2026 року адвокатом Опольською Н.М. через систему «Електронний суд» подано апеляційні скарги (Вх.№94777 та №94778 від 24 вересня 2026 року).

Ознайомившись із матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги підлягають поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

За змістом ч. 1, 2 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Апеляційні скарги в інтересах ОСОБА_1 подані і підписані адвокатом Опольською Н.М..

На підтвердження своїх повноважень до апеляційних скарг адвокатом Опольською Н.М. додано свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН №000508 від 02 липня 2019 року та ордер серії АВ №1315418, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 24 серпня 2026 року уповноважив адвоката Опольську Н.М. надавати йому правову допомогу у Вінницькому апеляційному суді.

Однак, вказаний ордер сам по собі у розумінні вищенаведених положень не підтверджує повноваження адвоката Опольської Н.М. на подання апеляційної скарги. Витяг з договору про надання правової допомоги, із зазначенням повноважень адвоката чи обмеження його прав на вчинення окремих дій, зокрема, права оскаржувати постанову суду першої інстанції, до апеляційних скарг не доданий і в матеріалах справи відсутній (як і відсутній сам договір).

Оскільки наявність повноважень на подання апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не підтверджена належним чином, подані адвокатом Опольською Н.М. апеляційні скарги підлягають поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 271, 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційні скарги адвоката Опольської Наталі Михайлівни, подані в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського Вінницької області від 03 вересня 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП- повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало