Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №751/8959/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8959/26

Провадження №3/751/1876/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернігівській області, у справі про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером

ТОВ «ВКМП «ВОЛСТАС» (ЄДРПОУ 14252662),

юридична адреса: м. Чернігів, вул.. Індустріальна, буд. 5-в,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «ВКМП «ВОЛСТАС» - головним бухгалтером, вчинила правопорушення ведення податкового обліку, а саме порушення платником податків:

- абз. «б» п.200.4, п.п. 200.7, 200.8, 200.9 ст.200 Податкового кодексу України, пунктів 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого платнику відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2026 року у сумі 110 500,47 грн.

Підприємством до розрахунку суми бюджетного відшкодування за травень 2026 року (таблиці 1 додатку 2 до декларації «Розрахунок суми бюджетного відшкодування та суми від`ємного значення, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)») включено суму ПДВ, яка оплачена підприємством не в повному обсязі та заявлена до відшкодування з бюджету розмірі 110 500,47 грн.

Порушення виявлене за результатами перевірки, про що ГУ ДПС у Чернігівській області складено акт від 27.07.2026 № 11524/ж5/25-01-07-03-01 та винесено податкове повідомлення-рішення від 13.08.2026 №13949/ж10/25-01-07-00 за формою «В3». 26.08.2026 ГУ ДПС у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 142 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належними чином, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що відповідно до ст.. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2026 №240; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства від 27.07.2026 №11524/ж5/25-01-07-03-01, згідно якого підтверджені обставини вчинення правопорушення; податковим повідомленням-рішенням форми «В3» від 13.08.2026 №13949/ж10/25-01-07-00.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а також того факту, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що на порушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 665,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 288999980313000106000025739, КБКД: 21081100) у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко