Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №750/956/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/956/26

Провадження № 2-о/750/68/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Слісаря А.В.,

присяжних: Середи Н.А., Ващенко Т.М.,

за участю секретаря Примак Т.В.,

заявника та її представника – адвоката Єрашова Р.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 – адвоката Басенко О.О., представника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л.П., заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки,

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

у січні 2026 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду.

Ухвалою суду від 30.01.2026 р. заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.03.2026 р. призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 31.07.2026 р. провадження у справі поновлено.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Просили призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні просив задовольнити заяву та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 про що надав подання.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Басенко О.О. просив задовольнити заяву та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив призначити його опікуном над ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 311 від 16.07.2026 року, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-59).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради подав до суду подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання останнього недієздатним.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але згідно наявного у матеріалах справи акта, фактично проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном, під наглядом лікаря-психіатра та на обліку в наркологічному диспансерному відділенні КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧМР з приводу захворювання не перебуває. У нього наявна відстрочка від військової служби до завершення мобілізації. Його батьки та мати і сестра ОСОБА_1 , не заперечують що він був призначений опікуном над ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .

Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно абзацу третього статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 – недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Слісар

Присяжні Н.А. Середа

Т.М. Ващенко