Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №750/8074/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8074/26

Провадження № 2-о/750/210/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Крапивного Б.В.,

за участю: секретаря Буглака А.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Приходько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заінтересовані особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чернігівська міська рада, -

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом з матір`ю – ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці – ОСОБА_5 , яка на день своєї смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця проживала разом з матір`ю приблизно з 2015 року, куди вона переїхала у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 . Після смерті останньої заявниця вважала, що вже вступила у спадщину, оскільки фактично проживала разом з матір`ю. Однак коли вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, їй відмовили у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для її прийняття. Встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне їй для оформлення права на спадщину, тому заявниця звернулась до суду з цією заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Данич О.С., заяву підтримали з наведених у ній підстав і просили задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви, зважаючи що ОСОБА_1 до смерті тривалий час доглядала за матір`ю ОСОБА_5 , проживаючи разом з останньою в її квартирі; представник Чернігівської міської ради поклалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявниці є ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_5 (мати).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 05.06.2026 № 10573 станом на 21.09.2025 ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.03.1980; разом з ОСОБА_5 на день смерті останньої в указаній квартирі була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, заявниця ОСОБА_1 не була зареєстрована за адресою місця проживання спадкодавиці ОСОБА_5 на час її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

До позовної заяви додано акт про спільне проживання осіб на день смерті від 24.06.2026, який складено мешканцями будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в присутності майстра відділу з експлуатації житлового фонду, елементів благоустрою і санітарного утримання будинків та прибудинкової території ОСОБА_9 , за змістом якого на день смерті ОСОБА_5 мешкала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт спільного проживання заявниці та її матері ОСОБА_5 , показавши, що ОСОБА_1 проживала з матір`ю приблизно десять років до дня смерті ОСОБА_5 , піклувалася про неї.

На підтвердження факту проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , заявницею також надано виписку щодо руху коштів по належному їй картковому рахунку, з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплачувала комунальні послуги, надані за вказаною адресою, у тому числі, у період з травня 2025 по вересень 2025 і в подальшому.

Окрім того, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 організовувала поховання останньої, що підтверджено договором-замовленням № 3844 від 22.09.2025 з КП «Спецкомбінат КПО» і накладними КП «Спецкомбінат КПО» № 3785 та № 3790 від 22.09.2025 щодо організації та проведення поховання ОСОБА_5 ; договором-замовленням № 4537 від 22.09.2025 з ДП «Журба»; чеками щодо сплати за відповідні послуги.

Згідно з інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 02.07.2026 № 01-08/401 ОСОБА_5 була укладена декларація з лікарем указаного медичного закладу ОСОБА_10 ; до 2024 року ОСОБА_5 відвідувала сімейного лікаря разом зі своєю донькою ОСОБА_1 ; з 2024 року стан ОСОБА_5 погіршився, тому оглядалась сімейним лікарем виключно вдома за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності доньки ОСОБА_1 , яка здійснювала контроль за виконанням рекомендацій лікаря щодо лікування матері; у разі запису на амбулаторний прийом його відвідувала донька, яка також консультувалася в телефонному режимі з лікарем щодо стану здоров`я та лікування матері; після смерті ОСОБА_5 лікарське свідоцтво про смерть від 22.09.2025 № 15 видано доньці ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації Першої чернігівської державної нотаріальної контори від 14.08.2026 № 238/01-16 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 не заводилась, що також підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 86329698 від 13.08.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, у тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення для підтвердження прийняття спадщини; встановлення такого факту має здійснюватися в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності в установленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, який не є вичерпним, з огляду на положення ч. 2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якою у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 , не відмовлялася від прийняття спадщини, тому для заявника встановлення факту, про який вона просить суд, породжуватиме юридичні наслідки, які дадуть можливість реалізувати свої права як спадкоємця.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Так, частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи, що наявними у справі матеріалами та показаннями свідків підтверджено факт постійного проживання заявниці разом з її матір`ю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що не оспорюється заслуханими в судовому засіданні заінтересованими особами, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала разом з матір`ю – ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

-Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів; код ЄДРПОУ 04062015.

Суддя Б.В. Крапивний