Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №750/6242/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6242/26

Провадження № 2/750/3247/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Крапивного Б.В.,

за участю секретаря Буглака А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року ОСОБА_1 до звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов обґрунтовано тим, що позивач є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де вона мешкає разом зі своєю матір`ю. Окрім позивача з матір`ю в цій квартирі також зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які фактично не проживають у цьому житловому приміщенні більше п`яти років; останні не сплачують комунальні послуги, участі в утриманні житла не беруть, а їх реєстрація в указаній квартирі порушує право її мешканців на вільне користування цим майном, вони позбавлені можливості отримати субсидію.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.06.2026 позовну заяву залишено без руху; відповідачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 28.07.2026.

28.07.2026 розгляд справи відкладено на 28.09.2026 за клопотанням позивача та у зв`язку з неявкою відповідачів.

У судовому засіданні 28.09.2026 позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з наведених у позовній заяві підстав; відповідачі у судове засідання не з`явились; про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили, відзив на позов не подали.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг від 01.06.2026 № 10172 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , окрім позивача, зареєстровані, у тому числі, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з копією акта про не проживання особи за місцем реєстрації від 02.06.2026, який складено мешканцями квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в присутності майстра відділу з експлуатації житлового фонду, елементів благоустрою і санітарного утримання будинків та прибудинкової території КП «ЖЕК-10» ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт не проживання зазначених у акті осіб в указаному вище житловому приміщені підтвердили в судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло; ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

За змістом ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, в зв`язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі визнання таких причин поважними суд може продовжити вказаний строк.

Виходячи з аналізу указаних правових норм член сім`ї наймача (колишній член сім`ї) може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, із підстав відсутності понад шість місяців у цьому жилому приміщенні, якщо він був відсутній протягом цього строку підряд без поважних причин, і саме ці факти повинні бути встановлені судом при вирішенні спору згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Так, частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації більше шести місяців; житлом не цікавляться та не оплачують комунальні послуги; визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням дозволить позивачу реалізувати своє право на соціальні пільги щодо оплати комунальних послуг; поважних причин відсутності відповідачів за адресою їх реєстрації в ході розгляду справи судом не встановлено, тому позов слід задовольнити, визнавши відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі:

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Б.В. Крапивний