Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №592/15290/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15290/26

Провадження № 3/592/2451/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 762763 від 04.09.2026 року, 04.09.2026 року о 13 год 15 хв, в м. Суми по пр-т Перемоги, 143, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Scania, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом Sommier, д.н.з. НОМЕР_3 під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на перешкоду (лінія електропередач). Внаслідок ДТП лінія електропередач отримала механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що їхав 04.09.2026 року о 13 год 15 хв, в м. Суми по пр-т Перемоги, 143. На кришу його автомобіля Scania, д.н.з. НОМЕР_2 впала опора, яка тримає лінію електропередач. Він викликав поліцію. Представник тролейбусного депо повідомив, що опора прогнила і впала на дах автомобіля. Просить закрити провадження у справі, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 762763 від 04.09.2026 (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), фотокартки (а.с.4-5), диск з відеозаписом (а.с.5).

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3.б ПДР України.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 року, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В той же час, матеріали справи не містять доказів, що саме з вини ОСОБА_1 сталася подія і що саме він здійснив наїзд на перешкоду – лінія електропередач.

Встановлені обставини не спростовані жодними належними доводами та аргументами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 247 п. 1, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП – закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ірина ФОМЕНКО