Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №285/1014/26 — Житомирський апеляційний суд

Справа № 285/1014/26 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.

Категорія 40 Доповідач Бондар О.О.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2026 рокум. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О. (суддя-доповідач), Шевчук А. М., Павицької Т. М.,

за участі: секретаря судового засідання Лугини О. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2026 року, ухвалене у складі головуючого судді Мозгового О. М. у місті Звягелі,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2026 року змінити в частині розміру заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», та в частині розподілу судового збору.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість у загальному розмірі 59 738 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн 93 копійок.

4. Рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2026 року в частині розподілу судового збору змінити, зменшивши суму судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», з 1 301 грн 65 коп. до 716 грн 87 коп.

5. В іншій частині рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2026 року залишити без змін.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на користь ОСОБА_1 3 575 грн 41 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Судді

О. О. Бондар (суддя -доповідач)

А. М. Шевчук

Т. М. Павицька