Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №761/20494/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20494/26

Провадження № 2/761/11965/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участі секретаря Гончаренка Ю.А.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості.

В позовній заяві представник позивача просив суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 63 105, 27 грн., яка складається з заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 49 861, 27 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 7 512, 87 грн., три проценти річних у розмірі 2 314, 73 грн.; пеня у розмірі 2 816, 27 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 489, 45 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 21, 53 грн., три проценти річних у розмірі 7, 87 грн.; пеня у розмірі 9,54 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 42, 44 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 29, 30 грн., та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 328, 00 грн.

Короткий зміст та узагальнені доводи позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, а з 01.11.2021, у зв`язку із зміною законодавства, позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води. Відповідач зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка під`єднана до внутрішньо будинкової системи тепло- та водопостачання, а отже є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води, яку постачає позивач. Разом з тим, відповідач в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого за нею обліковується заборгованість у загальному розмірі 63 105, 27 грн. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплачує, тому позивач звернувся до суду на захист порушеного права.

Провадження у суді та позиція сторін щодо предмету спору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 року матеріали справи передані для розгляду судді Романишеній І.П.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

26.06.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до змісту якого остання вказувала, що з листопада 2019 року позивач почав нараховувати вартість послуг з централізованого опалення без врахування показників приладу обліку теплової енергії, встановленого з 19.06.2017 в квартирі відповідача, та поставленого на комерційний облік. Також відповідач вказує, що нею своєчасно сплачувалась вартість послуг з постачання теплової енергії у відповідності до показників індивідуального лічильника, встановленого в її квартирі, а тому відомості позивача про наявність заборгованості відповідача зі сплати за спожиті послуги не відповідають дійсності, оскільки нарахування позивачем проведені відповідно до показників загальнобудинкового лічильника, та без урахування здійснених відповідачем оплат. Враховуючи викладене просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

У судовому засіданні представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Фактичні обставини спірних правовідносин сторін.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" є виконавцем комунальних послуг, а саме: з 01.05.2018 до 31.10.2021 є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПГВ); з 01.11.2021 у зв`язку із зміною законодавства, Позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуги з ТЕ/ПГВ).

На виконання вимог законодавства, КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", на підставі типових договорів, підготовлені та опубліковані/оприлюднені:

- договір про надання послуг з ЦО/ЦПГВ опублікований в газеті "Хрещатик" від 28.03.2018 № 34 (5085) (надалі - Договір);

- щодо договору про надання послуг з ТЕ/ПГВ, відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України "Про житлово комунальні послуги" від 09.11.2017, у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Позивачем, на виконання вимог чинного законодавства, на своєму веб-сайті https://kte.kmda.gov.ua/ukladannya-dogovoru-z-kp-kyyivteploen/ оприлюднені типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води.

Надання послуг відповідачу здійснювалось на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, затвердженого Правилами, який був опублікований у газеті "Хрещатик" від 28.03.2018 № 34 (5085).

Квартира АДРЕСА_2 під`єднана до внутрішньо будинкової системи тепло- та водопостачання.

За адресою: АДРЕСА_1 значиться відкритим особовий рахунок НОМЕР_1 , про що свідчать матеріали справи.

Згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На замовлення відповідача у 2017 році ТОВ "Є-ІНЖИНІРІНГ КО" розроблено «Робочий проект обладнання вузла обліку теплової енергії» за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений робочий проект погоджений ПАТ «Київенерго», що підтверджується відміткою круглої печатки ПАТ «Київенерго» на першій сторінці Робочого проекту.

Вказаний вузол обліку теплової енергії Ultrameter № 94110618 встановлений ФОП ОСОБА_2 у квартирі відповідача, взятий на облік ПАТ "Київенерго" та опломбований, що підтверджується актом введення в експлуатацію вузла комерційного обліку тепла від 19 червня 2017 року, та актом прийняття на комерційний облік вузла обліку теплової енергії для потреб опалення окремого приміщення від 21 лютого 2018 року.

Станом на 21.02.2018 показник засобу обліку: енергія 2,134 Гкал.

З 01 травня 2018 року виконавцем послуг з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є КП ВК КМР (КМДА) "Київтеплоенерго".

У період з травня 2018 року до листопада 2019 року позивач надавав відповідачу рахунки-повідомлення на оплату послуг з централізованого опалення згідно з показниками лічильника за № 94110618 відповідно до кількості Гкал.

До листопада 2019 року нарахування оплати за послуги з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_3 здійснювалось позивачем з урахуванням показань приладу обліку теплової енергії, що встановлений у квартирі відповідача. З листопада 2019 року теплолічильник не відображається в особистому кабінеті відповідача на сайті КП "ГІОЦ", а нарахування оплати за послуги з централізованого опалення здійснюється КП ВК КМР (КМДА) "Київтеплоенерго" з урахуванням показань внутрішньобудинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалювальній площі квартири позивача.

16 січня 2020 року відповідач звернулась до позивача з проханням здійснити перерахунок сплати за спожиту теплову енергію відповідно до показників індивідуального лічильника.

Листом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» від 21 січня 2020 року відповідачу повідомлено, що прилад обліку в її квартирі знято з обліку внаслідок прийняття Постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2018 № 829, якою затверджено Порядок визначення технічної можливості встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії та економічної доцільності встановлення приладів-розподілювачів теплової енергії (далі - Порядок № 829), яким змінено вимоги до встановлення вузлів розподільного обліку.

Згідно з актом від 28 листопада 2019 року № 489А технічної можливості встановлення КВОТЕ за адресою: АДРЕСА_1 , складеного ТОВ "Техенерго-Клімат", встановлений у квартирі позивача теплолічильник відповідає критеріям, передбаченим постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2018 року № 829, а саме: окреме відгалуження системи опалення для окремого приміщення, наявність якого встановлено під час візуального огляду та яке передбачене принциповою схемою внутрішньобудинкової системи опалення будівлі (за наявності); принциповою схемою внтрішньобудинкової системи опалення передбачено технічну можливість встановлення автоматичних регуляторів температури в приміщеннях для регулювання споживання теплової енергії в окремих приміщеннях будівлі, що не призведе до порушень гідравлічного режиму внутрішньобудинкової системи опалення будівлі; під час встановлення вузла розподільного обліку буде забезпечено дотримання вимог застосування засобу вимірювальної техніки та умов його належної експлуатації, що зазначені у технічній (супровідній) документації на цей засіб.

12 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Держпродспоживслужби зі скаргою на неправомірні дії КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» щодо зняття з абонентського обліку приладу обліку теплової енергії.

Головним управлінням Держпродспоживслужби проведено перевірку додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів, складено Акт перевірки №4280-1 від 04.10.2021 та припис № 564 від 04.10.2021 про усунення порушень вимог законодавства.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №640/35917/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання протиправним та скасування припису № 564 від 04.10.2021.

29 вересня 2021 року встановлений у квартирі ОСОБА_1 теплолічильник пройшов повірку, що підтверджується свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, з якого вбачається, що він відповідає вимогам ДСТУ ЕN 1434. Вказане свідоцтво чинне до 29 вересня 2025 року.

Актом введення в експлуатацію вузла обліку теплової енергії від 09.10.2021 зафіксовано показник накопиченої кількості теплової енергії 9,978 Гкал.

24 вересня 2025 року встановлений у квартирі ОСОБА_1 теплолічильник пройшов повірку, що підтверджується свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, з якого вбачається, що він відповідає вимогам ДСТУ 9109:2021. Вказане свідоцтво чинне до 24 вересня 2029 року.

Актом введення в експлуатацію вузла обліку теплової енергії від 19.09.2025 зафіксовано показник накопиченої кількості теплової енергії 14,504 Гкал.

Відповідачем долучено до матеріалів справи рахунки-повідомлення КП «Київтеплоенерго» та квитанції про оплату послуг з постачання теплової енергії, централізованого постачання гарячої води, внесків за обслуговування лічильника, загальнобудинкових потреб, функціонування системи опалення, функціонування системи гарячої води, за період з 01.06.2018 по 26.01.2026.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Правовідносини у сфері наданих послуг з ЦО/ЦПГВ регулювалися Законом України "Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-ІУ та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила № 630).

Правовідносини у сфері надання послуг з ТЕ/ПГВ регулюються Законом України "Про житлово - комунальні послуги" від 09.11.2017 № 2189-УІП, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182 "Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуг з постачання гарячої води" (далі - постанова КМУ від 11.12.2019 № 1182) та Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 "Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії" (далі - постанова КМУ від 21 серпня 2019 року № 830/Правила).

Частиною 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" (далі - Закон) передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 36 Правил споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором.

Письмовий договір між позивачем та відповідачем не укладений. Однак, відсутність укладеного договору не звільняє споживача від сплати за фактично отримані послуги.

Зазначена практика правозастосування правових норм у сфері оплати житлово-комунальних послуг є сталою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17, постанови Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 401/710/15-ц, від 18 вересня 2019 року у справі № 369/3682/16-ц, від 07 лютого 2024 року у справі № 372/2236/21).

Звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" посилається на те, що відповідач отримує послуги з постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води, та є споживачем даних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.10.2004 року по теперішній час.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідача, яка утворилася за період з 01.11.2021 по 31.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 складає заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 49 861, 27 грн., та заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 489, 45 грн., плати за абонентське обслуговування, а також нараховані позивачем суми трьох процентів річних, інфляційної складової боргу та пені.

З розрахунку позивача та рахунків-повідомлень, отриманих відповідачем, вбачається, що нарахування заборгованості відповідачу здійснено щомісячно з урахуванням показників загальнобудинкового лічильника, пропорційно опалювальній площі квартири відповідача.

Закон України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" і Правила № 630 (в редакції, чинній на момент встановлення відповідачем засобу обліку) визначили право споживача на встановлення квартирних засобів обліку та взяття їх на абонентський облік, а також проведення оплати за спожиті послуги згідно з показниками індивідуальних приладів обліку.

На підставі частини четвертої статті 6 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", оператор зовнішніх інженерних мереж, виконавець комунальної послуги, інша особа, що здійснює розподіл обсягів комунальних послуг, зобов`язані приймати вузли обліку, встановлені відповідно до вимог цього Закону, на абонентський облік протягом 14 календарних днів, про що складається відповідний акт.

Прийняття на комерційний облік вузла обліку теплової енергії в квартирі відповідача підтверджується актом прийняття на комерційний облік вузла обліку теплової енергії для потреб опалення окремого приміщення від 21 лютого 2018 року.

Пунктом 10 Правил № 630 встановлено, що справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

КП "Київтеплоенерго", яке є виконавцем послуг з централізованого опалення квартири, всупереч положенням Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", а також Правил № 630, які були чинними на час встановлення відповідачем лічильника теплової енергії, обмежило з листопада 2019 року право відповідача здійснювати оплату вартості фактично отриманої теплової енергії відповідно до даних встановленого індивідуального вузла розподільчого обліку теплової енергії у належній їй квартирі.

Вказаний прилад встановлено та опломбовано спеціалізованою установою за рахунок власних коштів відповідача, проте, незважаючи на наявність у її квартирі встановленого вузла розподільчого обліку теплової енергії, нарахування оплати за теплову енергію відповідач проводив на загальних підставах, без урахування його показників, чим обмежив право позивача на раціональне споживання теплової енергії та оплату за фактично отримані послуги з постачання теплової енергії.

Та обставина, що Постановою від 10 жовтня 2018 року № 829 Кабінет Міністрів України затвердив Порядок визначення технічної можливості встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії та економічної доцільності встановлення приладів - розподілювачів теплової енергії, не є підставою для неврахування позивачем показників лічильника теплової енергії, встановленого у квартирі відповідача.

Так, пункт 6 Порядку № 829 визначає, що технічна можливість встановлення вузлів розподільного обліку наявна за відповідності внутрішньобудинкової системи опалення всім таким критеріям:

-окреме відгалуження системи опалення для окремого приміщення, наявність якого встановлено під час візуального огляду та яке передбачене принциповою схемою внутрішньобудинкової системи опалення будівлі (за наявності);

-принциповою схемою внутрішньобудинкової системи опалення передбачено технічну можливість встановлення автоматичних регуляторів температури в приміщеннях для регулювання споживання теплової енергії в окремих приміщеннях будівлі, що не призведе до порушень гідравлічного режиму внутрішньобудинкової системи опалення будівлі;

-під час встановлення вузла розподільного обліку буде забезпечено дотримання вимог застосування засобу вимірювальної техніки та умов його належної експлуатації, що зазначені у технічній (супровідній) документації на цей засіб;

-можливість забезпечення вільного доступу для зняття показань приладу обліку, його обслуговування, заміни під час подальшої експлуатації.

На момент встановлення відповідачем вузла розподільчого обліку теплової енергії ПАТ "Київенерго" (попередній виконавець послуг) здійснював розподіл обсягів комунальних послуг, а тому зміна законодавства, що регулює питання порядку встановлення та прийняття на облік вузла розподільчого обліку теплової енергії, не припиняє можливість споживача теплової енергії за наявності встановленого у передбаченому порядку (на момент встановлення) індивідуального приладу обліку тепла оплачувати такі послуги за показниками відповідного лічильника.

Зміна законодавцем технічних вимог щодо порядку встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії (квартирних лічильників) не є підставою для встановлення споживачем нового обладнання для обліку тепла, за умови, що такий споживач до прийняття нового Порядку № 829 вже встановив індивідуальний вузол розподільчого обліку теплової енергії.

Порядок № 829 не передбачає необхідність приведення раніше встановленого вузла обліку у відповідність до цього Порядку та не встановлює заборони щодо врахування показників за такими лічильниками, які надаються споживачами.

Цей порядок не передбачає повторне прийняття на абонентський облік вузла розподільного обліку відповідно з новою процедурою, який раніше був прийнятий на абонентський облік, до набрання чинності Порядку № 829.

Отже показники лічильників, встановлених та прийнятих на облік у встановленому законом порядку до прийняття Порядку № 829, повинні враховуватися виконавцем послуг, тобто у цьому випадку КП "Київтеплоенерго".

Подібних висновків дійшов, зокрема, і Верховний Суд у постанові від 22.02.2023 у справі №753/2748/20, стосовно неправомірності дій КП «Київтеплоенерго» щодо зняття з обліку встановленого в квартирі особи приладу обліку теплової енергії та нарахування їй оплати за комунальну послугу з централізованого опалення без урахування щомісячних показників лічильника.

Неправомірність дій КП «Київтеплоенерго» щодо зняття з обліку приладу обліку теплової енергії в квартирі ОСОБА_1 було встановлено внаслідок проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), проведеного Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві, щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів, внаслідок якої винесено припис про усунення порушень вимог законодавства № 564 від 04.10.2021.

Правомірність винесення припису підтверджена Донецьким окружним адміністративним судом в рішенні від 16.03.2026 у справі № 640/35917/21, зокрема встановлено, що Порядок № 829 набрав чинності лише 24.10.2018 року, тому положення та вимоги цього Порядку мають застосовуватися з моменту набрання ним чинності, до нових відносин, які визначають процедуру встановлення вузлів розподільного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії, та не мають зворотної сили до вже встановлених лічильників, які були прийняті на облік. Також встановлено, що у КП «Київтеплоенерго» були відсутні правові підстави для зняття з обліку індивідуального лічильника у квартирі ОСОБА_1 , який був погоджений та взятий на облік ще у 2017 році.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі № 756/82361/20-ц, що зміна законодавства, що регулює питання порядку встановлення та прийняття на облік вузла розподільчого обліку теплової енергії, не припиняє можливість споживача теплової енергії за наявності встановленого у передбаченому порядку (на момент встановлення) індивідуального приладу обліку тепла оплачувати такі послуги за показниками відповідного лічильника. Показники лічильників, встановлених та прийнятих на облік у встановленому законом порядку до прийняття Порядку № 829, повинні враховуватися виконавцем послуг, тобто у цьому випадку КП ВК КМР (КМДА) «Київтеплоенерго».

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за період з листопада 2021 року по грудень 2025 року не відповідає первинній документації, яка міститься в матеріалах справи, зокрема рахункам-повідомленням КП «Київтеплоенерго», та квитанціям про оплату послуг.

З листопада 2019 року нарахування заборгованості здійснювалось КП «Київтеплоенерго» без урахування показників індивідуального лічильника.

Останній врахований КП «Київтеплоенерго» показник індивідуального лічильника в квартирі відповідача міститься в рахунку-повідомленні КП «Київтеплоенерго» від 01.11.2019, із значенням 6,5 Гкал.

З урахуванням показників, зафіксованих при здійсненні повірок лічильника, станом на 19.09.2025 встановлено споживання теплової енергії в квартирі відповідача за період з 01.11.2019 по 19.09.2025 в обсязі 8,004 Гкал.

Тариф за споживання послуги з постачання теплової енергії за період 01.11.2019-19.09.2025 був незмінним, і становив 1 654,41 грн.

За показниками індивідуального лічильника в квартирі відповідача за період 01.11.2019-19.09.2025 КП «Київтеплоенерго» мало нарахувати 13 241,90 грн. за оплату послуг з постачання теплової енергії.

Додаткові платежі в рахунках-повідомленнях за період 01.11.2019-19.09.2025 склали сумарно 8956,79 грн.

Загальна сума, яка мала бути сплачена відповідачем за постачання теплової енергії та пов`язані з цим платежі, за період 01.11.2019-19.09.2025, склала 22 198,69 грн.

З квитанцій про оплату послуг, що надані відповідачем, вбачається оплата відповідачем послуг за постачання теплової енергії та пов`язані з цим послуги, зазначені в рахунках-повідомленнях в графі «ЦО»/«ТЕ«ЦО»», за період з 01.12.2019 по 26.01.2026 в загальній сумі 27035,51 грн, з них нарахованої позивачем пені - 2038,41 грн.

З огляду на те, що вартість спожитих відповідачем послуг з постачання теплової енергії за показниками індивідуального лічильника, та супутніх послуг, за період 01.11.2019-19.09.2025 (підтверджені матеріалами справи зафіксовані показники індивідуального лічильника) склало 22 198,69 грн., а відповідачем з 01.11.2019 сплачено 27035,51 грн., суд доходить висновку, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем за послуги з постачання теплової енергії.

При врахуванні інформації з рахунків-повідомлень КП «Київтеплоенерго» з вересня по грудень 2025 року (після останніх зафіксованих показників індивідуального лічильника в квартирі відповідача), нараховані суми до сплати за загальнобудинковим лічильником складають сумарно 4263,26 грн., що при врахуванні такої суми до загальної вартості послуг не перевищує вже сплачені відповідачем грошові кошти за отримані послуги.

Заявлені позивачем вимоги про наявну заборгованість відповідача за послуги з постачання гарячої води в сумі 489,45 грн, плати за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії в сумі 42,44 грн, плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води в сумі 29,30 грн. спростовуються матеріалами справи.

Такі платежі нараховані за спожиті послуги в грудні 2025 року. Рахунок-повідомлення за грудень 2025 року сформовано позивачем 01.01.2026, та сплачено відповідачем 26.01.2026, що підтверджує квитанція №681/1779 від 26.01.2026.

Тож відповідно до наданих відповідачем документів заборгованість з постачання теплової енергії, централізованого постачання гарячої води, та плати за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що у відповідача відсутня заборгованість перед КП «Київтеплоенерго» з оплати послуг з постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води, тому відсутнє і прострочення виконання грошового зобов`язання, а нарахування трьох процентів річних, інфляційних втрат та пені є безпідставним.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

В силу положень ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків в зв`язку з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем не доведено наявності у відповідача заборгованості з постачання теплової енергії, централізованого постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування за вказаною адресою, відтак суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго": місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, код ЄРДПОУ 40538421;

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 25.09.2026 року.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА