Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №760/29952/23 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/29952/23 2-і/760/16/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., присяжних Моторного В.М., Калинюк З.М., при секретарі судового засідання Васильчук С.Ю., за участі представника заявника, адвоката Бордусенка Б.С., представника особи, відносно якої розглядається питання продовження строку дії рішення, Янковської В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання заявника, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації,

встановив:

01 квітня 2026 року представник заявника, адвокат Бордусенко Б.С. (далі - представник заявника), звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва, в інтересах ОСОБА_1 (далі - заявник), із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2024 по справі № 760/29952/23, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 253827 від 28.11.2023 є інвалідом першої групи «А» з 13.11.2023 довічно, причина інвалідності: з дитинства.

Представник заявника констатує, що станом на момент подання клопотання, стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, вона й надалі не усвідомлює значення своїх дій, не здатна ними керувати та постійно знаходиться під наглядом матері, ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Майстренка О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.05.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження, а також визначено дату судового засідання на 18.06.2026.

18 червня 2026 року заявник та представник заявника з`явились в судове засідання, підтримали подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_2 , просили його задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення, адвокат Янковська В.Ю., не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2026 клопотання задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якою доручено проводити Державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А). У розпорядження експертам надано матеріали цивільної справи № 760/29952/23 (провадження № 2-і/760/16/26) в одному томі.

15 вересня 2026 року до Солом`янського районного суду м. Києва після проведення експертизи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи № 760/29952/23 (провадження № 2-і/760/16/26). У зв`язку з цим призначено судове засідання на 28.09.2026 та повідомлено учасників справи належним чином, шляхом надсилання судових повісток.

28 вересня 2026 року в судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали висновок судово-психіатричної експертизи та просили його задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення, адвокат Янковська В.Ю., не заперечувала щодо задоволення висновку.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 25.09.2026 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 15.11.2005.

Батьками ОСОБА_2 є мати, ОСОБА_1 , та батько, ОСОБА_3 .

З`ясовано, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2024 по справі № 760/29952/23 заяву ОСОБА_1 було задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном її матір, ОСОБА_2 , строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 889 ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України», ОСОБА_2 в теперішній час страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості» (згідно МКХ-10 F71) та за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 39 ЦК України є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 89, 263-265, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання заявника, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2024 у справі № 760/29952/23, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повноваження призначеного їй опікуна, матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберегти на період дії рішення суду.

Роз`яснити опікуну та органу опіки та піклування право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у встановлений ЦПК України строк до закінчення дії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О. Майстренко

Присяжні В. Моторний

З. Калинюк