Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №755/13993/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13993/26

Провадження №: 3/755/5224/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2026 р.Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 741260 від 09.08.2026: «09.08.2026 близько 06 години 00 хвилин у м. Києві, вул. Анатолія Солов`яненка, 8, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.»

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, у матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 міститься рапорт поліцейського ППОП № 2 ГУНП у м. Києві проте, що 09.08.2026 було виявлено водія ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. Дана подія фіксувалася на бодікамеру 859276, проте, до матеріалів справи даний відеозапис долучено не було.

Крім того, у матеріалах справи відсутні записи з бодікамер працівників поліції, які затримували ОСОБА_1 та надавали письмові пояснення.

У матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 міститься диск з відеозаписом з мобільного телефона працівниці поліції, відтворивши який вбачається, як працівниця поліції здійснює відеозйомку на власний мобільний телефон, зазначивши, що її бодікамера розрядилася, проте, відповідного акту складено не було.

Також з матеріалів справи не вдалося встановити, чи були бодікамери в інших працівників поліції, які були на місці події, та чому до матеріалів справи не були долучені записи з них.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити дотримання працівниками поліції вимог законодавства під час документування адміністративного правопорушення, а також повно та всебічно з`ясувати фактичні обставини справи.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення.

На підставі наведення та, керуючись ст. 221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення за № 755/13993/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Мельниченко