Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №753/10137/18 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10137/18

провадження № 2-о/753/678/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:головуючого судді - Комаревцевої Л.В., присяжних: Швець В.В., Кулика Ю.М., з секретарем - Гаврилюк О.В., за участю адвоката Кириченко О.В., захисника Неселовської В.В. розглянувши у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення від 03.10.2018 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дарницького району м. Києва, про визнання фізичної особи недієздатною, встанолвення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 753/10137/18 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дарницького району м. Києва, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 03.10.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. ОСОБА_2 , який з дитинства є інвалідом та страждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду, про що свідчить видана йому довідка МСЕК, тому просить суд продовжити рішення суду ще на два роки.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , яка брала участь у режимі відеоконференції, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що стан здоров`я її сина ОСОБА_2 не покращився, він надалі не здатний самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, допомоги й нагляду. Заявниця зазначила, що безпосередньо здійснює опіку над сином, забезпечує його побутові та інші життєві потреби.

Під час відеоконференції заявниця продемонструвала суду ОСОБА_2 , який перебував поруч із нею. Суд безпосередньо спостерігав за його поведінкою та взаємодією із заявницею. Водночас суд враховує, що таке спостереження має допоміжний характер і не замінює висновку судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану особи та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Адвокат Неселовська В.В., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала. Зазначила, що з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , необхідності постійного стороннього догляду та наявних у справі доказів продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним відповідає його правам та інтересам.

Представник органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надано заяву про розгляд справи без участі.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 03.10.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнанано недієздатним та його опікуном було призначено ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, посилаючись на те, що останній з дитинства страждає психічний розгляд і є інвалідом 1 групи з дитинства довічно.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено під час розгляду справи, що відповідно до Індивідуальної прогарами реабілітації інваліда №321 від 10.03.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на ДЦП, вроджену ваду розвитку головного мозку у вигляді спастичного тетрапарезу, псевдобулєбарного синдрому, атактичного синдрома, порушення функції тазових органів.

На підставі викладеного, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 753/10137/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 01.12.2028 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 753/10137/18-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним до двох років з часу набрання рішення суду законної сили, 01.12.2028 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2026

Суддя Комаревцева Л.В.

Присяжних:

Швець В.В.

Кулика Ю.М.