Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №753/21718/26 — Дарницький районний суд міста Києва

Суд: Дарницький районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 28 вересня 2026 р.

Справа: №753/21718/26

Суддя: Коляденко П. Л.

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21718/26

провадження № 3/753/5817/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 772330, ОСОБА_1 , 11.08.2026 року о 16 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Kia Sorrento», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М - 30 сполученням «Стрий - Ізварине», поблизу с. Шумівці Хмельницької обл., в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на причіп «АМС», н.з. НОМЕР_2 , у складі з автомобілем «DAEWOO», н.з. НОМЕР_3 , з подальшим перекиданням автомобіля «Kia Sorrento», внаслідок чого обидва автомобіля та причіп отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 був травмований.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Кривошей О.Ю. надіслав до суду клопотання про направлення даного адміністративного матеріалу для розгляду за місцем проживання його підзахисного, а саме - АДРЕСА_1 . У клопотанні захисник вказав, що в момент ДТП ОСОБА_1 перебував в автомобілі разом із своєю колишньою дружиною, тому, коли ОСОБА_1 втратив свідомість, адресу проживання працівникам поліції вказала вона, зазначивши свою адресу проживання - АДРЕСА_2 , проте за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Так, згідно з витягом з реєстру Борщівської територіальної громади, ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Водночас, місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога М - 30 сполученням «Стрий - Ізварине», поблизу с. Шумівці Хмельницької обл.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення за підсудністю, за місцем реєстрації та фактичного проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки саме у такий спосіб ОСОБА_1 буде забезпечено ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, що сприятиме своєчасному та правильному розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua