Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №753/19633/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19633/26

провадження № 3/753/5508/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 751527), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 16.06.2026 року о 09 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом «МАЗ», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Бориспільська, 7, у м. Києві, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.9 б) Правил дорожнього руху, перебуваючи у хворобливому стані виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували на зупинці громадського транспорту «Містечко», що призвело до пошкодження даного автобуса та травмування пішоходів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2026 року приблизно о 09 год. 05 хв., водію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував маршрутним автобусом «МАЗ-203015», н.з. НОМЕР_1 (маршрут № 63: «Червоний Хутір - Лісовий масив»), та рухався по проїзній частині вулиці Бориспільської, зі сторони вулиці Старобориспільської, в напрямку вулиці Академіка Горбунова в місті Києві, під час руху сталась зупинка серця, внаслідок чого керований ним автобус виїхав за межі правого краю проїзної частини та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували на зупинці громадського транспорту «Містечко». В результаті даної ДТП отримали тілесні ушкодження водій автобуса ОСОБА_1 , який госпіталізований до КМКЛШМД з діагнозом: 3ЧМТ, ЗТГК, стан після синкопи (втрата свідомості); пішохід ОСОБА_2 , яка госпіталізована до КМКЛШМД з діагнозом: політравма, 3ЧМТ, ЗТГК; пішохід ОСОБА_3 , яка госпіталізована до КМКЛШМД з діагнозом: перелом кісток лівої кисті.

Таким чином, наведені обставини можуть свідчити про те, що внаслідок дій ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження потерпілим - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а отже, суд вважає, що не виключена можливість наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Разом із цим, у матеріалах справи міститься пояснення заява потерпілої ОСОБА_3 , згідно з якою остання відмовляється від проходження судово-медичної експертизи та огляду, просить відомості до ЄРДР не вносити, адже не має претензій до водія. Водночас, суд зазначає, що відмова ОСОБА_3 бути потерпілою не свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Крім того, в разі відмови ОСОБА_3 від подання заяви про визнання її потерпілою, остання може бути допитана в якості свідка.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , підлягає направленню до Дарницької окружної прокуратури м. Києва, для з`ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки з метою встановлення істини у справі, в тому числі наявності підстав розпочати кримінальне провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, закрити, а матеріали справи - направити до Дарницької окружної прокуратури м. Києва для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо наявності підстав розпочати кримінальне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя