Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №523/14549/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/14549/25

Провадження №1-кп/523/876/26

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

23.09.2026 м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025163490000372 від 19.05.2025, за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села П`ятківка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого, одруженого, інваліда 2-ї групи, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

У невстановлені час та місці, однак не пізніше 17.05.2025 у ОСОБА_7 виник протиправний, злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 та судові органи (для зупинення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_10 підставою якого буде наказ про призов громадянина ОСОБА_10 на військову службу у зв`язку із мобілізацією), яке полягало у вжитті заходів щодо працевлаштування громадянина ОСОБА_10 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , шляхом оформлення та видачі останньому військово-облікового документу у вигляді військового квитка та рекомендаційного листа з військової частини НОМЕР_1 , на підставі яких, його буде призвано на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , яку ОСОБА_10 буде проходити «формально» та не буде відряджений до зони ведення бойових дій.

Так, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, 17.05.2025 приблизно о 20 годині 41 хвилині, більш точний час не встановлено, заздалегідь домовившись про зустріч, зустрівся з ОСОБА_10 на АЗК «Socar», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 159, де в ході розмови повідомив останньому, що має знайомих посадових осіб у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та за грошові кошти у розмірі 40 000 євро може посприяти ОСОБА_10 у працевлаштуванні на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , шляхом оформлення та видачі останньому військово-облікового документу у вигляді військового квитка та рекомендаційного листа з військової частини НОМЕР_1 , на підставі яких, його буде призвано на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , яку ОСОБА_10 буде проходити «формально» та не буде відряджений до зони ведення бойових дій.

Надалі, 22.05.2025 приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 заздалегідь домовившись про зустріч, зустрівся з ОСОБА_10 на АЗК «Socar», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 159, де в ході розмови повідомив останньому, про алгоритм дій щодо оформлення та видачі йому військово-облікового документу у вигляді військового квитка ІНФОРМАЦІЯ_3 та його призову на «формальну» військову службу до військової частини НОМЕР_1 , при цьому зазначивши ОСОБА_10 , копії яких саме документів йому необхідно надати, а також шляхом домовленості дійшли щодо згоди щодо зменшення суми неправомірної вигоди з 40 000 євро на 35 000 доларів США.

22.05.2025 приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 заздалегідь домовившись про зустріч, зустрівся з ОСОБА_10 на АЗК «UPG», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 157А, та переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_10 , раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 35 000 доларів США (що станом на 22.05.2025 відповідно до курсу Національного банку України становить 1 450 260 гривень) за його вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 та судові органи (для зупинення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_10 підставою якого буде наказ про призов громадянина ОСОБА_10 на військову службу у зв`язку із мобілізацією), яке полягало у вжитті заходів щодо працевлаштування громадянина ОСОБА_10 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , шляхом оформлення та видачі останньому військово-облікового документу у вигляді військового квитка та рекомендаційного листа з військової частини НОМЕР_1 , на підставі яких, його буде призвано на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , яку ОСОБА_10 буде проходити «формально» та не буде відряджений до зони ведення бойових дій, після чого, ОСОБА_7 був викритий та затриманий на місці вчинення злочину співробітниками правоохоронних органів.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_7 .

Суд вважає, що кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України "Одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування".

3.Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, вину не визнав.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Покази обвинуваченого ОСОБА_7 який показав, що з ОСОБА_10 познайомився під час телефонної розмови, рік тому. В травні 2025 року йому зателефонував ОСОБА_11 і попросив про зустріч , так як у того є питання які хоче обговорити з обвинуваченим. Він запитав звідкіля номер, на що ОСОБА_10 відповів, що телефон дала знайома на ім`я ОСОБА_12 яка працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він погодився на зустріч, та вони в той день чи на наступний, зустрілися на заправці «Сокар» по вул. О.Головатого м. Одеси. При зустрічі ОСОБА_10 почав розповідати про свої проблеми, про кримінальну справу яка розглядалася відносно ОСОБА_13 . Також ОСОБА_10 просив проконсультувати та допомогти йому з точки зору колишнього працівника УБОЗ. Про що розмовляли ще, не пам`ятає. Ні про що не домовились, а лише вирішили зустрітися пізніше. Він став узнавати хто такий ОСОБА_14 , дізнався, що останній людина яка може підставити і працює з правоохоронцями. На наступний день, чи через день йому зателефонував ОСОБА_10 та попросив про зустріч. Зустрілися на тій же заправці і там ОСОБА_10 став пропонувати гроші, за те щоб обвинувачений допоміг йому зі службою. При цьому він розумів, що ОСОБА_10 працює на правоохоронні органи, але став підігрувати ОСОБА_15 адже він не мав ніяких зв`язків з ТЦК та СП, та не має відношення до військових частин. Він погодився за гроші допомогти, а саме дізнатися про кримінальну справу та влаштувати у військову частину на території м. Одеси для затягування розгляду справи. На третій раз зустрілися з ОСОБА_16 на заправці «ЮПІДЖИ», куди він приїхав зі своїм зятем ОСОБА_17 який військовий, та служить у ВЧ яка базується на військовому аеродромі. Попросив ОСОБА_17 керувати автомобілем адже погано себе почував через хворобу (сахарний діабет). Приблизно о 17-18 годин приїхали на заправку по вул. О. Головатого зайшли в приміщення де був ОСОБА_14 , сіли за стіл і Гамарець став просити ОСОБА_17 потрапити в його військову частину. ОСОБА_17 розказав як то все відбувається, а саме через ТЦК та СП. ОСОБА_14 сказав, що кошти він привіз, вони вдвох вийшли на вулицю, де він біля свого автомобіля сказав ОСОБА_14 , щоб він передав кураторам, що так ніхто не працює. В руках ОСОБА_14 бачив пакет. Потім ОСОБА_10 пішов у приміщення заправки, а він узяв укол в своїй машині і біля автомобіля став робити укол. В цей момент почув попередження про те, що працює поліція, після чого він був затриманий. Умислу щось у ОСОБА_14 брати не було. Під час так званої гри, ОСОБА_14 говорив, що у того є три варіанти: призов і зупинення розгляду справи, відстрочка та перетин кордону. Під час розмови дзвонив адвокату, але не ОСОБА_18 , а ОСОБА_19 , який надав консультацію. ОСОБА_14 гроші ні в руки йому, ні в автомобіль не давав і не клав. Вилучили у нього кошти, які належать брату. На заправці вимагав адвоката та швидку допомогу, на що йому відмовили. Вже в райвідділку надали адвоката. Працював 4 роки в правоохоронних органах УБОЗ, має юридичну освіту. Розумів, що ОСОБА_10 вчиняє злочин, як і працівники поліції які сприяли в наданні неправомірної вигоди. Не звертався до правоохоронних органів так як хотів дійти до кінця так званої гри;

-покази свідка ОСОБА_20 який показав, що приймав участь в якості понятого в травні 2025 року. Він з товаришем прогулювалися, до них підійшли працівники поліції, та попросили приймати участь у слідчих діях. Приїхали в відділ поліції, там дали ознайомитися з імітаційними доларами США, з цього приводу склали документи. Потім попросили проїхати на заправку «ЮПІДЖІ». Приїхали туди і там затримали особу. Там же де затримували ОСОБА_7 робили обшук в автомобілі чорного кольору джип, та на задньому сидінні з правої сторони знайшли імітаційні кошти які вилучили. Гроші були в пакеті. Після обшуку в райвідділку складали ще якісь документи. Знімався на камеру обшук;

-покази свідка ОСОБА_10 який показав, що познайомився з ОСОБА_7 який пересувався в той час на автомобілі Фольцваген «Туарег» д.н.з НОМЕР_2 . Познайомився з обвинуваченим через ОСОБА_12 у якої був на дні народженні, яка працювала в ТЦК та СП. ОСОБА_21 , що у нього є суди і для того, щоб не судили необхідно служити в ЗСУ. Вона сказала, що у неї є людина з якою вона переговорить. Через неділю зателефонувала ОСОБА_12 та сказала, що необхідно приїхати на вул. Занковецька м. Одеси, щоб поговорити з ОСОБА_22 , але він відмовився, адже був не в м. Одесі. Через деякий час передзвонила ОСОБА_12 та сказала, щоб він зателефонував ОСОБА_23 адже той чекає дзвінка. Надала телефон ОСОБА_24 і він зателефонував. Він зателефонував, на що ОСОБА_23 сказав, що потрібно зустрітися. В телефонній розмові ОСОБА_23 повідомив, що працював у відділі організованої злочинності, знає всіх прокурорів начальника УБОЗ Макарова, суддів і може впливати на всі процеси. Запропонував зустрітися на заправці «Сокар» на вул. Отамана Головатого. Через декілька днів, після 18 години він під`їхав на « ОСОБА_25 », там зустрів ОСОБА_23 який йому телефонував якраз. На касі ОСОБА_26 дістав демонстративно гроші, показав пістолет та заплатив за кофе. Потім сіли розмовляти. В цей момент він вже працював з поліцією але розмова не фіксувалася. Він пояснив за суди, сказав, що потрібно служити. На це ОСОБА_23 сказав, що є три варіанти: відстрочка від мобілізації, виїзд за кордон по зеленому коридору за 20 тис. доларів і третій варіант ОСОБА_23 мав його влаштувати служити в частину до чоловіка доньки. Потім подзвонив доньці на гучному зв`язку, сказав суть питання на що та сказала, що набере чоловіка та передзвонить. Через 2-3 хвилини хтось передзвонив, та на гучному зв`язку чоловік сказав, що все можна. Потім ОСОБА_23 подзвонив адвокату ОСОБА_18 і з ним розмовляли, також ОСОБА_23 дзвонив валютчику питав за курс долара. За все ОСОБА_23 назвав суму 35 чи 37 тис. доларів США. Також просив гроші в доларах. Він сказав, що подумає і вони роз`їхалися. Після цього ОСОБА_23 став турбувати його дзвінками, присилав фото бумаги на якій були написані суми в доларах та євро. Потім, поліція вручила йому мічені кошти, вони на заправці ЮПІДЖІ зустрілися з ОСОБА_23 де він передав останньому кошти. Перед передачею коштів вони втрьох поговорили. Третім був військовий, який мав забезпечити службу в частині. Обговорили в якому РТЦ стоїть на обліку. ОСОБА_23 сказав, що буде відношення і він обов`язково попаде до того військового з яким був ОСОБА_23 . Потім вони вийшли с заправки, він узяв грошові кошти з сумки яка була в його автомобілі та віддав ОСОБА_23 , гроші і документи. Передача грошей відбувалася біля автомобіля ОСОБА_27 поклав на заднє сидіння автомобіля з правого боку. Потім вони зайшли на заправку де сидів військовий з яким був ОСОБА_23 . Потім зайшли співробітники поліції і відбулося затримання ОСОБА_23 . З ОСОБА_12 познайомився в травні 2025 року. В Київському суді перебуває у статусі обвинуваченого. З ОСОБА_23 зустрівся на ОСОБА_25 в кінці травня або початку червня. Має відстрочку так як 3-є дітей. Влаштувати мали його у військову частину біля Іверського монастиря біля прикордонників. Дійшли згоди на сумі 35 000 тис. доларів. За ці кошти мав надати адвоката, влаштувати у військову частину для цього вирішити ВЛК та з частини не буде направлений в зону бойових дій. ОСОБА_23 казав, що у нього є обов`язки і якщо він не дасть кошти то ОСОБА_23 не відповідає за тих людей які можуть його мобілізувати навіть при наявності відстрочки. Це за погрози не вважав, адже не сприймав ОСОБА_23 всерйоз. Вважає, що ОСОБА_23 просто хотів заволодіти коштами. На час події злочину ніде не працював. Колись працював з 2006 до 2019 року оперуповноваженим Суворовського відділу поліції. В Київському районному суді м. Одеси, розглядається справа за ст. 255 КК України. За консультацією до захисника з приводу проходження служби не звертався. Стоїть на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Туди звертався за повісткою для проходження ВЛК. Як відбувається розподіл військових з РТЦК йому не відомо. Сам не міг вирішити питання тому і звернувся до ОСОБА_23 . ОСОБА_28 відмовитися і не передавати кошти і вважає, що йому за це нічого не було би. Передав кошти адже ОСОБА_23 діставав його дзвінками. Розмови та зустрічі з ОСОБА_23 фіксувалися правоохоронним органами. Після першої зустрічі пішов до поліції. Діяв без примусу. 200 США доларів його особисті кошти. ОСОБА_23 мав вплинути на посадових осіб військової частини через чоловіка її доньки. Камера була в кошелі і тому він поклав її в автомобіль коли узяв кошти які були в пакеті;

-покази свідка ОСОБА_29 який показав, що приймав участь в якості понятого 22 травня 2025 року. Він з товаришем ОСОБА_30 прогулювалися, до них підійшли працівники поліції та попросили приймати участь у слідчих діях. Зайшли в управління поліції там дали ознайомитися з імітаційними доларами США, з цього приводу склали документи. Потім попросили проїхати на заправку «ЮПІДЖІ». Приїхали туди, після чого почалося затримання ОСОБА_7 . Потім робили обшук в автомобілі чорного кольору Фольцваген «Туарег», та на задньому сидінні з правої сторони знайшли імітаційні кошти, які вилучили. Гроші були в пакеті наче в біло- червоному. Також було вилучено зброю. Двері в автомобіль відкрив сам ОСОБА_23 . Після обшуку в райвідділку складали ще якісь документи. Обшук знімався на камеру.

-протокол огляду (ідентифікації) грошових коштів від 21.05.2025 року відповідно до якого свідок ОСОБА_10 надав дві купюри по 100 доларів США QB651128243A та QB65112824A для проведення слідчих (розшукових) дій;

-протокол ідентифікації (помітки) грошових коштів від 22.05.2025 року відповідно до якого ідентифіковано несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових коштів LB23277272G в кількості 348 шт. та дві купюри по 100 доларів США QB651128243A та QB65112824A які згідно протоколу огляду і вручення від 22.05.2025 вручені ОСОБА_10 та з яких зроблено копії;

-протокол обшуку від 22.05.2025 до якого додано карту мікро СД, відповідно до якого було обшукано автомобіль «Volkswagen Toureg» д/н НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , с застосуванням відеокамери «Панасонік». В ході обшуку було виявлено та вилучено: - Копія довідки про внесення відомостей до ЄРДР №1029299-2022, на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.; - Копія війсково-облікового документу № 031120230640383800027 на ім`я ОСОБА_10 на 2 арк.; - Копія паспорта громадянина України № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_31 на 2 арк.; - Автобіографія на ім`я ОСОБА_31 на 1 арк.; - Витяг з додатку «Дія» на ім`я ОСОБА_32 – актовий запис про народження на 2 арк.; - Витяг з додатку «Дія» на ім`я ОСОБА_33 – актовий запис про народження на 2 арк.; - Копія відгуку-характеристики на капітана поліції ОСОБА_10 на 3 арк.; - 4 кольорових фото 3х4 см. на яких зображено чоловіка; - купюра номіналом 100 доларів США № QB65112823A, купюра номіналом 100 доларів США № QB65112824A; - імітаційні засоби: купюри номіналом 100 доларів США серії № LB232772720, в кількості 348 штук; -копюри номіналом 100 доларів США в кількості 90 штук: QK76578808A, MB01174136S, PB71725868A, ML32477170E, MG71061091A, PE20786587C, LA33639130A, QK76578807A, QE15941791A, LB18662387S, PH06956972C, JL92825133B, PF71596900G, LC32870301A, PL52273481G, LB79400854P, PK79026861C, ME31876397B, PG71607060A, PB25620062G, LB81042364G, PB88175273L, PB82507629L, MK47007169A, LL19401475D, LG87624164C, LB09931475E, PH81355782B, PL74012126B, MK56593105A, PE87304064B, LF62610050E, PA26288820B, PG40986549A, PG90651295A,MB35659341G,LF93131963G,LG60408501E,PH30853543B,PH18955361A,LL77481160A,LB24797384P,LD46318013C,LB94310967Y,PB71052893I,MB31483319P,LH20678130C,LE8268454D,LL36728166C,LP85430904,PF96156796J,LB32799467V,PF40717415F,LF78687687A,LB13970255H,PB75831082J,PB75831079J,PF57791753I,PE79884465A,LB22734317A,MJ79276221A,MJ79279891A,PA37561980B,MJ79276218A,LJ38737423A,LB56159032H,LB93925405K,LF31716299A,PL13707692C,PB45021137I,PL33940892J,LF51278601D,PD98013138B,PD98013128B,PE28705787A,LF6289192F,PB772122354G,JL55182093B,PL17062771C,PF13603575J,PF92944865K,LG61593921B,PF87790460F,LF90829310C,LF47630607B,LB24815086E, F08451045I, LC31810586A; -мобільний телефон «Xiaomi» модель М2006C3LG, ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою «Київстар» та карта пам`яті «Micro CD» на 16 ГБ; -предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_8 , магазин № НОМЕР_9 з предметами схожими на набої з маркуванням S&B P.A.Blanc в кількості 7 штук; -предмет, ззовні схожий на автомат з маркуванням АКМС-МФ1 калібру 7,62х39 № УИ921 в чохлі чорного кольору та предмети схожі на набої в кількості 119 штук калібру 7Ю62х39 та 47 штук калібру 9мм., автомобіль «Volkswagen Toureg» д/н НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 та ключи від нього і технічним паспортом НОМЕР_10 на автомобіль «Volkswagen Toureg» д/н НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 які постановою слідчого від 22.05.2025 року визнані речовими доказами та на які ухвалою слідчого судді від 30.05.2025 року накладено арешт;

-протокол огляду від 22.05.2025 року з додатком у вигляді СД диску який проведено із застосуванням відеокамери телефону «Ксіомі» відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Одеса, вул. О. Головатого, 157А на якій розташовано було автомобіль «Volkswagen Toureg» д/н НОМЕР_3 в якому при обшуку на задньому сидінні виявлено та вилучено грошові кошти передані ОСОБА_34 . Автомобіль визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді від 02.06.2025 року на нього накладено арешт;

-протокол затримання ОСОБА_7 від 22.05.2025 року з додатком у вигляді карти мікро СД, відповідно до якого останній був затриманий 22.05.2025 року в ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено телефон марки «RENO 12 FS 5G», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 який визнано речовим доказом на який ухвалою слідчого судді від 30.05.2025 року накладено арешт;

-протокол обшуку від 22.05.2025 року з додатком у вигляді карти мікро СД, в ході якого при обшуку житла в за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S25+» ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з сім-картками НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , що перебував у користуванні цивільної дружини фігуранта – ОСОБА_35 на який ухвалою слідчого судді від 23.05.2025 року накладено арешт;

-протокол обшуку від 22.05.2025 року з додатком у вигляді карти мікро СД, в ході якого при обшуку житла в за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone», IMEI 1: НОМЕР_17 , з сім-картою: НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Iphone», IMEI 1: НОМЕР_19 ; IMEI 2: НОМЕР_20 , з сім-картою: НОМЕР_21 на які ухвалою слідчого судді від 23.05.2025 року накладено арешт;

-протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 23.05.2025 року відповідно до якого було ОСОБА_36 при якому ніяких речей та предметів не було, після чого йому було вручено 34800,00 імітаційних доларів США та 200 доларів США які надавалися ОСОБА_37 для проведення слідчого експерименту. 22.05.2025 після прибуття на автозаправку «ЮПІДЖІ» ОСОБА_10 вийшов з автомобіля та направився для проведення подальших слідчих (розшукових) дій»;

-висновок технічної експертизи документів від 25.06.2025 №2770-34-25 відповідно до якого 2-і банкноти 100 доларів США відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту банкнотам Федеральної Резервної Системи США аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться у обігу США;

-супровідний лист про направлення слідчому відео з камер спостереження розташованих на АЗК №01/16 (м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва,159) за період з 17.05.2025 20:30-21:30; 22.05.2025 09:30-10:30 з додатком у вигляді СД Диску;

-протокол огляду СД –диску від 11.06.2025 року відповідно до якого оглянуто диск наданий слідчому з камер спостереження розташованих на АЗК №01/16 (м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва,159) за період з 17.05.2025 20:30-21:30; 22.05.2025 09:30-10:30 на якому зафіксовано зустрічі Особа1 Особа2 та переміщення третіх осіб по території АЗС;

-протокол про результати проведення аудіо-відеоконтролю особи від 19.06.2025 року з додатком у вигляді карти мікро СД; -протокол про результати проведення аудіо-відеоконтролю особи від 19.06.2025 року з додатком у вигляді карти мікро СД,протокол про результати проведення візуального спостереження за осбою від 19.06.2025 року з додатком у вигляді карти мікро СД, протокол про результати проведення візуального спостереження за осбою від 19.06.2025 року з додатком у вигляді карти мікро СД в ході яких зафіксовано розмови про порядок надання та суму неправомірної вигоди, стоки її сплати, порядок дій ОСОБА_7 по влаштуванню ОСОБА_38 у військову частину та наявність зв"язків у РТЦК та СП, судах та військовій частині;

-протокол огляду предметів від 03.07.2025 року відповідно до якого було оглянуто документи вилучені в ході огляду автомобіля «Volkswagen Toureg» д/н НОМЕР_3 з додатками: копія довідки про внесення відомостей в демографічний реєстр відносно ОСОБА_10 , копія військово-облікового документу ОСОБА_10 , - Копія відгуку-характеристики на капітана поліції ОСОБА_10 на 3 арк.; - 4 кольорових фото 3х4 см. на яких зображено ОСОБА_10 , копія витягу з застосунку «Дія» щодо народження ОСОБА_10 ;

-протокол огляду предметів від 09.07.2025 року відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон марки «ОРРО RENO 12 FS 5G», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 який належить ОСОБА_7 , в ході якого встановлено переписку з абонентами та ОСОБА_39 в ході якої обговорюється домовленості між ОСОБА_16 та ОСОБА_23 , надсилається різного роду інформація в тому числі фото з написами сум за послуги в який як стверджує ОСОБА_7 є спеціалістом;

-протокол огляду предметів від 10.07.2025 року відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон Айфон-Х в ході якого встановлено обговорення злочинної діяльності 17.05.2025 року;

-протокол огляду предметів від 10.07.2025 року відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон Айфон- Хр, в ході якого встановлено відомості про телефон;

-протокол огляду предметів від 11.07.2025 року відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон Редмі, в ході якого встановлено відомості про телефон;

-протокол огляду предметів від 11.07.2025 року відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон Самсунг, в ході якого встановлено відомості про телефон.

Крім того, були досліджені письмові докази, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_7 , вимога УИТ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_7 не судимий, довідки з лікарень відповідно до яких ОСОБА_7 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, медичні документи про наявність у ОСОБА_7 хвороб зокрема і цукрового діабету, є інвалідом 2-ї групи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню.

Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, підтверджують встановлені судом обставини та дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення наведеного у вироку, є доведеною у повному обсязі.

Щодо позиції сторони захисту про недопустимість протоколів НСРД через відсутність у справі ухвал Одеського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, то прокурором вжиті всі необхідні заходи для отримання вказаних документів, але вони не долучені до справи не з вини сторони обвинувачення, що згідно сталої практики Верховного суду свідчить про допустимість доказів.

З приводу показів свідка ОСОБА_38 про те, що він сприймав дії ОСОБА_7 як намагання заволодіти коштами і той не мав жодної можливості впливати на суди, керівництво військової частини, та працівників ТСЦ та СП, то суд вважає, що встановлені фактичні обставини та дії ОСОБА_7 у будь якого стороннього спостерігача викликали би переконання про можливість впливати на вищезазначених осіб через його статус колишнього працівника правоохоронних органів, та родинні зв`язки його доньки з військовим ОСОБА_17 , тому суд вважає, що підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_7 на злочин пов`язаний з заволодінням чужим майном не існує.

Покази ОСОБА_7 про те, що він просто підігравав ОСОБА_40 , суд вважає такими які спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, адже обвинувачений не міг не розуміти значення дій які він вчиняєм і те, що вони є злочинними, адже він є колишнім працівником правоохоронних органів, має юридичну освіту.

Щодо позиції сторони захисту відносно недійсності протоколу обшуку від 22.05.2025 року в ході якого було обшукано автомобіль «Volkswagen Toureg» д/н НОМЕР_3 номер кузову НОМЕР_4 , та вилучено грошові кошти які ОСОБА_41 передав ОСОБА_7 і всіх похідних доказів, через відсутність фрагменту відео на якому зафіксовано вилучення грошових коштів, то вказана прогалина була усунута в ході розгляду справи шляхом допиту свідків (понятих): ОСОБА_29 та ОСОБА_20 які засвідчили обставини вилучення грошових коштів з заднього сидіння автомобіля «Volkswagen Toureg» д/н НОМЕР_3 номер кузову НОМЕР_4 . Таким чином, суд вважає, що жодних підстав для визнання протоколу обшуку недійсним не існує, і вказаний доказ має враховуватися при постановленні цього вироку.

Інші доводи сторони захисту не можуть вплинути на остаточне рішення у справі, тому до уваги судом не приймаються.

4. Мотиви зміни обвинувачення

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_7 кваліфіковані, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди . При цьому прокурором не надано жодного доказу вимагання. Покази ОСОБА_42 про те, що ОСОБА_7 говорив, що люди яким той винен кошти відправлять його на передок, свідок не сприймав як реальну погрозу, та засвідчить про відсутність вимагання неправомірної вигоди. Навпаки вказав, що кошти передав через дзвінки ОСОБА_7 в яких той нагадував про домовленості.

В зв`язку з викладеним судом змінюється кваліфікація з ч.3 на ч.2 ст.369-2 КК України, що відповідає приписам ст.337 КПК України так як поліпшує становище обвинуваченого.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом не встановлено.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

При визначені обвинуваченому ОСОБА_7 міри покарання, слід враховувати ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, є інвалідом 2-ї групи, має міцні соціальні зв`язки, вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії не тяжких злочинів, що в сукупності дає підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства при призначенні йому покарання у вигляді штрафу у розмірі визначеному ч.2 ст.53 КК України відповідно до якої за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України в розмірі 36 894 грн. 96 коп., пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз, щодо кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_7 підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Так, як наразі продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.124,100, 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та з урахуванням положень ч. 2

ст. 53 КК України призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 1 450 260, 00 (одного мільйона чотирьохсот п`ятдесяти тисяч двохсот шістдесяти ) гривень, 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави обраний 23.05.2026 року Пересипським районним судом м. Одеси залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави процесуальні витрати у сумі 36 894 грн. 96 коп.

Ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 23.05.2025, 30.05.2025, 30.05.2025, 02.06.2025 якими був накладений арешт на майно – скасувати.

Речові докази, мобільний телефон марки «RENO 12 FS 5G», IMEII: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 - повернути ОСОБА_7 ; -Копію довідки про внесення відомостей до ЄРДР №1029299-2022, на ім?я ОСОБА_10 на 1 арк. - зберігати у матеріалах справи; копію військово-облікового документу № 031120230640383800027 на ім?я ОСОБА_10 на 2 арк. - зберігати у матеріалах справи; копію паспорта громадянина України № НОМЕР_22 на ім?я ОСОБА_31 на 2 арк. - зберігати у матеріалах справи; -автобіографію на ім?я ОСОБА_43 на 1 арк. - зберігати у матеріалах справи; -витяг з додатку «Дія» на ім?я ОСОБА_32 – актовий запис про народження на 2 арк. - зберігати у матеріалах справи; -витяг з додатку «Дія» на ім?я ОСОБА_33 - актовий запис про народження на 2 арк. - зберігати у матеріалах справи; -копію відгуку-характеристики на капітана поліції ОСОБА_10 на 3 арк. - зберігати у матеріалах справи; 4 кольорових фото 3х4 см. на яких зображено чоловіка - зберігати у матеріалах справи; купюру номіналом 100 доларів США № QB65112823А, купюру номіналом 100 доларів США № QB65112824A повернути - ОСОБА_10 ;

імітаційні засоби: купюри номіналом 100 доларів США серії № LB232772720, в кількості 348 штук - знищити; купюри номіналом 100 доларів США в кількості 90 штук: QK76578808A, MB01174136S, PB71725868A, ML32477170E, MG71061091A, PE20786587C, LA33639130A, QK76578807A, QE15941791A, LB18662387S, PH06956972C, JL92825133B, PF71596900G, LC32870301A, PL52273481G, LB79400854P, PK79026861C ME31876397B, PG71607060A, PB25620062G, LB81042364G, PB88175273L, PB82507629L, MK47007169A, LL19401475D, LG87624164C, LB09931475E, PH81355782B, PL74012126B, MK56593105A, PE87304064B, LF62610050E, PA26288820B, PG40986549A, PG90651295A, MB35659341G, LF93131963G, LG60408501E, PH30853543B, PH18955361A, LL77481160A, LB24797384P, LD46318013C, LB94310967Y, PB710528931, MB31483319P, LH20678130C, LE8268454D, LL36728166C, LP85430904, PF96156796J, LB32799467V, PF40717415F, LF78687687A, LB13970255H, PB75831082J, PB75831079J, PF577917531, PE79884465A, LB22734317A, MJ79276221A, MJ79279891A, PA37561980B, MJ79276218A, LJ38737423A, LB56159032H, LB93925405K, LF31716299A, PL13707692C, PB450211371, PL33940892J, LF51278601D, PD98013138B, PD98013128B, PE28705787A, LF6289192F, PB772122354G, JL55182093B, PL17062771C, PF13603575J, PF92944865K, LG61593921B, PF87790460F, LF90829310C, LF47630607B, LB24815086E, PF084510451, LC31810586A - повернути ОСОБА_44 ; - мобільний телефон «Хіоті» модель M2006C3LG, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картою «Київстар» та карта пам?яті «Місго CD» на 16 ГБ - повернути ОСОБА_7 ; предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_8 , магазин № НОМЕР_9 з предметами схожими на набої з маркуванням S&B P.A.Blanc в кількості 7 штук - повернути ОСОБА_7 ; -

предмет, ззовні схожий на автомат з маркуванням АКМС-МФ1 калібру 7,62?39 № УИ921 в чохлі чорного кольору та предмети схожі на набої в кількості 119 штук калібру 7062х39 та 47 штук калібру 9мм. – повернути ОСОБА_7 ; автомобіль марки «Volkswagen Toureg» д/н НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , з ключами від нього та технічним паспортом НОМЕР_10 - повернути власнику ОСОБА_45 ; - мобільний телефон марки «Iphone», IMEI 1: НОМЕР_17 , з сім- картою: НОМЕР_18 - повернути ОСОБА_46 ; мобільний телефон марки «Iphone», IMEI 1: НОМЕР_19 ; IMEI 2: НОМЕР_20 , з сім-картою: НОМЕР_21 - повернути ОСОБА_47 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя : ОСОБА_1