Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №506/695/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/695/26

Провадження № 1-кп/506/87/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30.09.2026селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2026 року за №12026166180000168, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна, Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, одруженого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого в ТОВ «Хлібороб», раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) за ч.3 ст. 358 КК України та кримінального правопорушення (кримінального проступку) за ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі.

-за ч.4 ст. 358 КК України – 1 рік пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Поділського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2026 року – скасувати.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.12.2016 на ім`я ОСОБА_3 – зберігати в матеріалах судового провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 3850,88 грн. (три тисячі вісімсот п"ятдесят гривень вісімдесят вісім копійок) на користь держави.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1