Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №504/4242/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/4242/26

Номер провадження 3/504/1489/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кремидівка Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, голови СФГ «Зерновоє», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 08.07.2014р., ІПН НОМЕР_2 ,

-за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026р. головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників та аналізу податкової інформації управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Стояновим П.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення №174/15-32-07-03-17, згідно з яким при проведенні перевірки СФГ «Зерновоє» за адресою: Одеська область Одеський район с-ще Доброслав вул. Центральна, 70, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 1.п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 абз. в) п.200.4 ст.200 ПК України від 02.12.2010р. №2755-VI п.6, р. ІІІ ПЗіПЗ з ПДВ від 28.01.2016р. №21, в результаті чого занижено ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 542672 грн., у тому числі: за грудень 2021р. у сумі 8333 грн., за серпень 2023р. у сумі 489381 грн. та вересень 2024р. у сумі 44958 грн. 2. п.29212, п.29211 ст.2921 п.п. 295.9.5, п.295.5 ст.295, п.29711, п.29717 ст.2971 ПК України від 02.12.2010р. №2755-VI, в результаті чого занижено суму єдиного податку у загальній сумі 135185,63 грн. у тому числі: за 2023р. у сумі 6120,73 грн., за 2024р. у сумі 19068,72 грн., 2025р. у сумі 109996,18 грн.

3. п.8.1, 8.3, 8.4 р. VIІІ ПОППіЗ від 09.12.2011р. №1588, ст.63 ПК України від 02.12.2010р. №2755-VI, в частині порушення встановлених законодавчим актом термінів надання до податкового органу повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність за формою №20-ОПП по 7 об`єктам.

Зазначене порушення допущено головою СФГ «Зерновоє» ОСОБА_1 .

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 29.09.2026р. ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак 25.09.2026р. надала клопотання про визнання вини та розгляд справи без її участі, тому керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути зазначену справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №174/15-32-07-03-17 від 27.08.2026р.;

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки СФГ «Зерновоє» №33033/15-32-07-03-20 від 02.07.2026р.;

- копією наказу №71 від 11.06.2025р. «Про внесенням змін до штатного розпису»;

- даними довідки №0000-000008 від 03.07.2026р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

СуддяП. В. Жовтан