Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №947/27750/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/27750/26

Провадження № 2/947/6429/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участі секретаря Кушнір Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

В С Т А НО В И В:

03.07.2026 року позивач звернувся до Київського районного суду м.Одеси з вищевказаною позовною заявою.

В позовній заяві позивач просить встановити факт родинних зв`язків між особами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що вказані особи були подружжям та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08.10.2010 було укладено шлюб , який зареєстрований відділом ЗАГС адміністрації муніципального утворення Сосновоборського міського округу Ленінградської області, актовий запис № 119.

28.12.2010 року ОСОБА_2 перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 купила квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Чоловік ОСОБА_2 . ОСОБА_3 давав згоду на укладення даного правочину, про що є відповідна відмітка в тексті договору.

12.02.2007 року ОСОБА_3 склав заповіт відповідно до якого все майно заповів одноосібно ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Чоловік ОСОБА_2 вже на той час помер. В ОСОБА_2 є лише рідний син - ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

В строк встановлений чинним законодавством позивач звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері.

16.12.2025 року Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса надала позивачу відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав того , що на теперішній час неможливо визначити частку майна, що входить до складу спадщини та порушено цілісність документу, що підтверджує родинні відносини позивача з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку з викладеним , позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.07.2026 року відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

У відповідності до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзиву від відповідача до суду не надходило.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.08.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися , надали заяву про розгляд справи за їх відсутності підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неявкою без поважних причин належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача та неподанням відповідачем відзиву, що відповідає положенню п. 3 ч. 1 ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Частиною 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохопленням заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком його є ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.03.1961 Консульством СРСР в Карл-Маркс Штадте НДР.

11.09.1987 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 уклали шлюб , зареєстрований відділом РАГС м.Сосновий Бор Ленінградської області, що підтверджується з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 11.09.1987 . Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

12.05.2008 було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом ЗАГС адміністрації муніципального утворення Сосновоборського міського округу Ленінградської області 08.10.2010 року, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 119. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишилось “ ОСОБА_7 ”.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом ЗАГС адміністрації муніципального утворення Сосновоборського міського округу Ленінградської області 26.05.2017 року, серії НОМЕР_5 , актовий запис 307.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Управлінням РАЦС Адміністрації Всеволожського муніципального району Ленінградської області 21.08.2025 року, серії НОМЕР_6 , актовий запис № 170249470000402836009.

28.12.2010 року ОСОБА_2 перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 купила квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, реєстр. № 3036.

Чоловік ОСОБА_8 , ОСОБА_3 давав згоду на укладення даного правочину, про що є відповідна відмітка в тексті договору.

12.02.2007 року ОСОБА_3 склав заповіт відповідно до якого все майно заповів одноосібно ОСОБА_2 , яка з 08.10.2010 р. була його дружиною, що підтверджується копією заповіту.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав №28895132 від 04.02.2011 ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №3036 від 28.12.2010, є власником 1/1 квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем якої є її рідний син - ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

В строк встановлений чинним законодавством позивач звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері.

16.12.2025 року Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса надала позивачу відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мотивуючи тим , що згідно ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до пп. 4.22 п. 4 гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на - 1/2 частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Видача свідоцтва про право власності на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Оскільки, вищезазначена квартира є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , за життя набув право на 1/2 частку в спільному майні подружжя, спадкова справа після його смерті не була заведена, і відповідно не було визначено склад спадкового майна відомості про спадкоємців до його майна відсутні, тому не є можливим встановити склад спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 з подальшим оформленням спадкових прав.

Крім того, пп. 4.3 п. 4 гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Проте, відповідно до п. 2 гл. 8 розд. І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для вчинення нотаріальної дії порвані документи не приймаються. У зв`язку з вищевикладеним на теперішній час неможливо визначити частку майна, що входить до складу спадщини та порушено цілісність документу, що підтверджує родинні відносини ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , тому йому рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між особами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що вказані особи були подружжям, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Згідно із Законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права після смерті матері.

Оскільки з підстав викладених вище, не є можливим встановити склад спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 з подальшим оформленням спадкових прав, позивач ОСОБА_1 , позбавлений можливості оформити свої спадкові права на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , що належала його матері , тому звернувся до суду з даними позовом про визнання за ним права власності на квартиру в порядку спадкування, що в даному випадку є належним способом захисту своїх майнових прав.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що наданими та дослідженими судом доказами підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що вказані особи були подружжям та наявні законні підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , а тому позовна заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 9984.00 грн.

У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1220, 1222 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 142, 200, 263 – 265, 280-282 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності – задовольнити .

Встановити факт родинних відносин між особами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що вказані особи були подружжям.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 30.09.2026 року.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач – Одеська міська рада ,ЄДРПОУ 26597691, адреса м.Одеса пл..Думська1.

Суддя: В. О. Мальований