Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №496/5272/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5272/26

Провадження № 3/496/1945/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли протоколи ВБА №180994 від 23.06.2026 р., ВБА №181031 від 15.08.2025 р. у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВБА №180994 від 23.06.2026 р. встановлено, що 23.06.2026 року о 17:43 год. за адресою: Одеська область, с. Троїцьке, вул. Ластовецького, 7, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, перебувала у місці, де торгують спиртними напоями на розлив, чим порушила правила адміністративному нагляду, а саме: 1 пункт постанови Збаразького районного суду Тернопільської області №598/35/26, вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №180994 від 23.06.2026 р., рапортом, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.06.2026 року, постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.01.2026 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 07.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, довідкою про повторність від 30.06.2026 року.

Відповідно до протоколу серії ВБА №181031 від 15.08.2025 р. встановлено, що 15.08.2026 року об 11:50 год. за адресою: Одеська область, с. Троїцьке, вул. Ластовецького, 7, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, перебувала у місці, де торгують спиртними напоями на розлив, чим порушила правила адміннагляду, а саме: 1 пункт постанови Збаразького районного суду Тернопільської області № 598/35/26, вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №181031 від 15.08.2025 р., рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2026 року, постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.01.2026 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 07.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, довідкою про повторність від 30.06.2026 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, але в матеріалах справи є її заява про розгляд справи у її відсутності, права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено.

При обранні адміністративного стягнення із ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним остаточно піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 284, 287, 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення 15 денного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран