Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №689/1159/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

Дата: 28 вересня 2026 р.

Справа: №689/1159/26

Суддя: Шевчик О. М.

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1159/26

1-кп/689/136/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243000001407 від 23.06.2026 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка, Городоцького району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, особи з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст.382 КК України,

встановив:

На розгляді в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243000001407 від 23.06.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст.382 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування у командира військової частини НОМЕР_1 інформації про те, чи перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то чи може ОСОБА_5 взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Наступне судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст.382 КК України, призначити в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (с-ще Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 20 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв.

Витребувати у командира військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то чи може ОСОБА_5 взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу суду необхідно виконати до 20 жовтня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua