Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №599/1030/24 — Зборівський районний суд Тернопільської області

н.п.2-і/599/21/26

Справа № 599/1030/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2026 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

в складі: головуючого судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

з участю присяжних: Смакула І.Ю.

Теслюк Г.П.

представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною – адвоката Жеребецької І.О.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 .

Заявник посилається на те, що він є опікуном ОСОБА_2 , яка рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2024 року визнана недієздатною. З часу винесення рішення стан ОСОБА_2 не покращився, вона надалі хворіє стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду і надалі.

Заявник в судове засідання не з`явився

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною заперечила проти визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно висновку судово-психіатричного експерта №415 від 09 липня 2026 року хворіє на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншого хронічного маячного розладу, що не сягає рівня недоумства. У теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_2 здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не в повній мірі.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над фізичною особою у разі визнання її недієздатною суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України).

Оскільки проведеною по справі експертизою не встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то визнання її недієздатною неможливо.

Наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути підставою визнання такої особи відповідно до положень ст.36 ч.1- 37,60 ЦК України обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

Вирішення зазначених питань судом у межах справи про визнання особи недієздатною не є можливим, оскільки визнання особи недієздатною та обмежено дієздатною відрізняється як за вимогами, про які просить заявник, так і за правовими наслідками: за підставами; їх одночасна зміна не допускається, тому особа не може бути визнана обмежено дієздатною, якщо наявна лише частина обставин, які є підставою для визнання її недієздатною.

При цьому, суд не наділений повноваженнями на власний розсуд змінювати підстави заяви у випадку зміни її вимог.

Крім того, чинний ЦПК не передбачає можливості часткового задоволення заяви про визнання особи недієздатною (правова позиція ВС у справі №755/12409/15-ц, постанова від 19.04.2021).

Враховуючи вищезазначене, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265,300 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 30 днів.

Присяжні: Смакула І.Ю.

Теслюк Г.П.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.