Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №464/3193/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/3193/26

пр.№ 3/464/1262/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів серії ЕПР1 №652757 та ЕПР1 №652763 від 29 квітня 2026 року, ОСОБА_2 , 24 квітня 2026 року о 13 годині 55 хвилин по вул.Козельницька, 2 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши останньому технічних пошкоджень, а в подальшому залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10а, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Постановою суду від 26 червня 2026 року справи про адміністративні правопорушення за ст.124, 122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження. Призначено в даній справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Львівській області.

24 вересня 2026 року від заступника директора Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта, оскільки не було надано об`єкти дослідження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Захисник останнього– адвокат Жиравецький Т.М. подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Крім того, зазначив, що рішення про закриття провадження у справі з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративних правопорушеннях є взаємовиключеними рішеннями.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, щодо закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП не заперечив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, що стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №652757 та ЕПР1 №652763 від 29 квітня 2026 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень; даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення, рапортом поліцейського від 24 квітня 2026 року, відеозаписом з місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Із протоколів про адміністративне правопорушення ЕПР1 №652757 та ЕПР1 №652763 від 29 квітня 2026 року вбачається, що правопорушення мали місце 24 квітня 2026 року, однак на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в силу ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_2 не накладається, тому судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 122-4, 247, 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.124,122-4 КУпАП та провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно нього закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК