Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №447/1976/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/714/26

Справа №447/1976/26

П О С Т А Н О В А

про виклик поліцейського

30.09.2026 м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., за участі секретаря судових засідань – Бойко О. Г., захисника – адвоката Клострейх О. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області від ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 668756 від 18 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 травня 2026 року справи передано судді Рябчун А .В.

В судовому засідання 13 серпня 2026 року адвокат Клострейх О. В. просила задовольнити її клопотання про виклик поліцейського та витребування повного відеозапису події.

Постановою суду від 13 серпня 2026 року поліцейського Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Даниліва Тараса Володимировича викликано у судове засідання. Проте в судове засідання. Призначене на 30 вересня 2026 року останній не з`явився.

30 вересня 2026 року адвокат Клохстрей О. В. у судове засідання з`явилась, просила повторно викликати поліцейського Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Даниліва Тараса Володимировича.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керуюся положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суддя, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повторного виклику у судове засідання поліцейського Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Даниліва Тараса Володимировича, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дачі пояснень у судовому засіданні.

Керуючись статтями 245, 248, 268 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Викликати повторно у судове засідання, призначене на 21 жовтня 2026 року о 11:45 год, поліцейського Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Даниліва Тараса Володимировича, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дачі пояснень у судовому засіданні.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВПД № 1 Стрийського районного управління поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун