Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №332/5663/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125

Справа № 332/5663/26

Провадження №: 3/332/1275/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

14.07.2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що ОСОБА_1 вирощував 6 кущів рослин, які згідно висновку експерта № CE-19/108-26/14462-НЗПРАП від 29.07.2026 року, відносяться до рослин роду коноплі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №787128 від 08.09.2026 (а.с.1), ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від. 25.06.2026 щодо надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , протоколом обшуку від 14.07.2026, висновком експерта № CE-19/108-26/14462-НЗПРАП від 29.07.2026 (а.с.21-28), постановою про визнання речовими доказами від 15.07.2026 року (а.с.15-16), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, а саме незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Виходячи з положень статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі статтею 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника, суд виходить з такого.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З огляду на ці обставини, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 106-2 КУпАП у вигляді штрафу, а саме вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Речовий доказ – картонну коробку, опечатану ліпкою стрічкою з контролем першого відкриття № 0238017, до якої поміщено рослини зеленого кольору з листям, стеблами, верхівками та корінням, які є рослинами роду коноплі, та які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 106-2, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306, 00 гривень (триста шість грн 00 коп) (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665, 60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ – картонну коробку, опечатану ліпкою стрічкою з контролем першого відкриття № 0238017, до якої поміщено рослини зеленого кольору з листям, стеблами, верхівками та корінням, які є рослинами роду коноплі, та які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: А.П.Завіновська