Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №947/37241/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/37241/26

Провадження № 3/947/3574/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали за протоколом серії ЕПР1 №754750 від 25.08.2026 року, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 08.09.2026 року з УПП в Одеській області ДПП надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу ЕПР1 №754750 від 25.08.2026 року, 27.04.2026 року о 21 годині 40 хвилин на вул. Інглезі, 1/3 в м. Одесі, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мотоциклом Honda РСХ 125 державний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Інглезі зі сторони вул. Світанку, на перетині з вул. Ак. Корольова, здійснив виїзд на вказане перехрестя на забороняючий жовтий сигнал світлофора, де відбулось зіткнення з автомобілем Nissan Almera державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування, чим порушив п. 2.1.а «Правил дорожнього руху України», постанова ЕНА 6634844 від 08.02.2026 року.

ОСОБА_1 до суду не прибув, сповіщений належним чином.

Від ОСОБА_1 будь яких клопотань до суду не надходило.

При викладених обставинах, суд розглядає адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за наявними доказами по справі.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, факт адміністративного правопорушення мав місце 27.04.2026 року.

Таким чином, зважаючи на те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг 28.07.2026 року, провадження по справі підлягає закриттю.

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку про закриття провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 126, 247 ч. 1 п. 7, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Войтов