Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 29 вересня 2026 р.
Справа: №587/4822/25
Суддя: Філонова Ю. О.
Справа №587/4822/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Вортоломей І. Г.
Номер провадження 33/816/827/26 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 126 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши клопотання адвоката Бровка Р.М., про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Бровка Р.М. на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 26.11.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.
Апеляційний розгляд скарги адвоката призначено на 09.30 год 02.10.2026.
Водночас, захисник Бровко Р.М. подав клопотання про проведення судового засідання за його – адвоката участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З огляду на викладене, на задоволення клопотання захисника Бровка Р.М., вважаю за доцільне призначене на 09.30 год 02.10.2026 судове засідання, провести у режимі відеоконференції за його – адвоката участі.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Бровка Р.М. задовольнити.
Призначений на 09.30 год 02.10.2026 розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Бровка Р.М. на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 26.11.2025, проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) – між Сумським апеляційним судом та адвокатом Бровком Р.М. з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua