Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №946/7488/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Відмова від виконання законних вимог командира (начальника)

Дата: 28 вересня 2026 р.

Справа: №946/7488/26

Суддя: Швець В. М.

Єдиний унікальний № 946/7488/26

Провадження № 3/946/1755/26

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

29 вересня 2026 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з навчального центру морської охорони Державної прикордонної служби України поліції у відношенні,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, далі КУпАП –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів встановлено, що черговий військової частини лейтенант ОСОБА_2 , 23 вересня 2026 року о 07:15 годині повідомив, що матрос ОСОБА_1 відмовився виконувати законну вимогу командира, а саме отримання зброї для проведення занять у складі навчальної групи № 28.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальсть за яке передбачена ч. 1 ст. 172-10, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника)

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та надав пояснення.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення суд керується правилами ст.23 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-10 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваного судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.23,172-20,284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 (шістдесят) копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М. Швець

Оригінал: reyestr.court.gov.ua