Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №585/2923/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2923/26

Номер провадження 3/585/721/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., за участі: секретаря Безручко О.П., адвоката Недашковської М.В., інспектора Головного управління ДПС у Сумській області- Лаврик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 29.12.1999 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем -24.06.2026 вчинила правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків за товари, а саме: здійснення розрахункових операцій через ПРРО без створення та видачі документів встановленої форми та змісту ( без зазначення туристичного збору ( літерного позначення , ставки та суми збору) чим порушено п.п.1,2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Подала письмові заперечення на акт перевірки №5648/18/21/РРЩ/ НОМЕР_1 від 03.07.2026 року ( а.с.13-13(, клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ( а.с.17-20) та письмові пояснення(а.с.26-36) , копію скарги до Головного управління ДПС у Сумській області з додатками( а.с.59-124). В поданих поясненнях зазначила, що не погоджується із висновками ГУ ДПС.

В судовому засіданні адвокат Недашковська М.В. посилаючись на письмові заперечення подані в цій справі просила провадження у справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення та закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні інспектор Лаврик І.В. зазначив, що ним 24.06.2026 року була проведена перевірка ФОП ОСОБА_1 , виявлено порушення порядку проведення останньою розрахунків, а саме здійснення розрахункових операцій через ПРРО без створення та видачі документів встановленої форми та змісту. За результатом проведеної перевірки 24 червня 2026 року було складено протокол №446/18-28-07-06.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього , письмовими поясненнями та додатками до них, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії №446/18-28-07-06 складено 24.06.2026 року. Відповідно до Акту фактичної перевірки- -перевірку ФОП ОСОБА_1 проведено 24 червня 2026 року де виявлено порушення, а тому відповідно правопорушення ОСОБА_1 скоєно 24 червня 2026 року.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №446/18-28-07-06 від 29.09.2026 року правопорушення ОСОБА_1 вчинено 24.06.2026 року, тобто з моменту скоєння минуло більше трьох місяців, дане правопорушення не є триваючим, а відтак виходячи з вимог ст.38 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених у статті 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 155-1 ч.1, 221, 283-284,287 – 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП в зв`язку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ