Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №283/2780/25 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2780/25

Провадження №2/283/198/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 37576 гривень 02 копійки, яка завдана їй пошкодженням автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач, керуючи автомобілем «Peugeot Expert» реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив правила дорожнього руху і внаслідок цього пошкодив її автомобіль «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 88707 гривень, Вартість матеріального збитку, з урахуванням зносу транспортного засобу, становить 54330 гривень 98 копійок. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп». У зв?язку з цим позивач звернулась до цієї страхової компанії з заявою про відшкодування матеріальної шкоди. Страхова компанія, з урахуванням зносу транспортного засобу та за вирахуванням франшизи, виплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 47498 гривень 39 копійок.

Таким чином відповідач повинен відшкодувати позивачу шкоду в розмірі 37576 гривень (88707 гривень – 54330,98 гривень + 3200 гривень).

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому вказав, що відповідно до звіту № 51556, який зроблено на замовлення Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 93230 гривень 34 копійки, але розмір матеріального збитку становить 50698 гривень 39 копійок. За вирахуванням франшизи в розмірі 3200 гривень позивачу було виплачено 47498 гривень 39 копійок. Таким чином позивачу повністю відшкодована заподіяна шкода. У зв?язку з цим просить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області № 283/1444/25 від 02.07.2025 року ОСОБА_2 26.05.2025 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Peugeot Expert» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті вказаних зіткнень автомобілі «Peugeot Expert» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1, п.10.9 Правил дорожнього руху України (а.с. 19-20).

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно полісу № ЕР-221894542 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, яка могла бути завдана автомобілем «Peugeot Expert» реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» (а.с. 17). Страхова сума за шкоду завдану майну становить 160000 гривень, франшиза – 3200 гривень.

Відповідно до звіту про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 51556 від 18.07.2025 року, який зроблений на замовлення Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» (а.с. 142-151), вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 93230 гривень 34 копійки. Вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ та з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 57494 гривні 06 копійок. Вартість матеріального збитку без урахування ПДВ та з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 50698 гривень 39 копійок.

У зв?язку з цим Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», враховуючи франшизу в розмірі 3200 гривень, виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 47498 гривень 39 копійок (а.с. 141 зворот).

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_2 винен в заподіянні шкоди позивачу ОСОБА_1 внаслідок пошкодження належного їй автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 15-16), то він, за загальним правилом, повинен відшкодувати заподіяну шкоду. Однак його цивільно-правова відповідальність була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп».

Відповідно до звіту про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 51556 від 18.07.2025 року, який зроблений на замовлення Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» (а.с. 142-151), вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 93230 гривень 34 копійки.

Однак Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» відшкодувало позивачу 47498 гривень 39 копійок. Ця шкода розрахована з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та за вирахуванням франшизи в розмірі 3200 гривень (розміру матеріальної шкоди яка не відшкодовується).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до частини другої статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зі статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції чинній на час виникнення правовідносин) у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Наведене дає підстави для висновку, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (частина друга статті 1192 ЦК України), тоді як розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню зі страховика, відповідно до статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - виходячи з витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу.

Повне відшкодування завданих збитків реалізується через ст. 1194 ЦК України. Відповідно до цієї статті особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Таким чином відповідач повинен був відшкодувати позивачу збитки, які не покриваються страховим відшкодуванням, в розмірі 45731 гривня 95 копійок (93230 гривень 34 копійки - 47498 гривень 39 копійок).

Однак позивач замовила звіт про оцінку згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 88707 гривень (а.с. 21-65). У зв?язку з цим розмір відшкодування, яке повинен сплатити відповідач становить 37576 гривень 02 копійки.

Оскільки суд, відповідно до ст. 13 ЦПК України, діє в межах позовних вимог, то він стягує з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 37576 гривень 02 копійки.

У зв?язку з тим, що позов задоволений повністю, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 гривень.

Керуючись статтями 209-268 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 22, 1188, 1192, 1194 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 37576 гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя: А. О. Тимошенко