Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №295/12662/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12662/26

Категорія 208

3/295/3021/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: в ході проведення працівниками ГУ ДПС у Житомирській області з 30.04.2026 по 20.05.2026 документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Альфатрейдінг Україна» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 20626216 грн. та завищення від`ємного значення по податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 362397 грн., підприємством не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні в кількості 755 од. на загальну суму ПДВ 362397,22 грн., підприємством не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні в кількості 74 од. на загальну суму обсягу без ПДВ 8008219,78 грн., несвоєчасно зареєстровано в ЄРПН податкову накладну на загальну суму обсягу постачання (без ПДВ) 358710 грн., у встановлені законодавством терміни не подано до податкового органу відомості по 3 об`єктах оподаткування за встановленою формою 20-ОПП.

Дії ОСОБА_1 ГУ ДПС у Житомирській області кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення її до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Зокрема, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівниками ГУ ДПС у Житомирській області до суду надано протокол про вчинення адміністративного правопорушення, акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Альфатрейдінг Україна», повідомлення про складання та підписання протоколу, акт неявки посадової особи товариства.

При дослідженні протоколу та акту, судом встановлено, що останні ОСОБА_1 не вручені, про що свідчить відсутність її підписів у вказаних документах та, відповідно, з ними ОСОБА_1 не ознайомлена. Натомість в акті є підпис представника за дорученням ОСОБА_2 , проте копію доручення до протоколу не долучено.

Крім цього, матеріали справи не містять документів, на які здійснено посилання ГУ ДПС у Житомирській області в акті та протоколі.

Інших доказів, які б підтверджували відомості, зазначені у протоколі, суду не надано.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ