Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №680/828/26 — Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/828/26

№3-зв/680/6/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Польової В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Фурман Д.С.,

розглянувши заяву судді Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник Аліни Олександрівни про самовідвід у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

В провадженні судді Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О. перебуває справа №680/828/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

29 вересня 2026 року суддя Олійник А.О. заявила самовідвід у вказаній справі.

Заяву головуюча суддя мотивує тим, що із особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення – інспектором з ЮП СВзГ ВнП КП РУП ГКНП в Хмельницькій області Вербовським В.В., вона перебуває у дружніх відносинах (він є її кумом), а тому можуть існувати сумніви в її неупередженості та об`єктивності, під час розгляду даної справи. За таких обставин та з метою запобігання вказаних сумнівів заявила самовідвід по даній справі.

В судове засідання суддя Олійник А.О. не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, що не є перешкодою розгляду заяви про відвід.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Зважаючи на те, що у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, а, діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, при розгляді заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до вимог статті 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О.

Керуючись ст.75 КПК України, 221, 280 КУпАП, суд -

постановив:

Заяву судді Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник Аліни Олександрівни про самовідвід у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Є. Польова