Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №676/7697/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7697/26

Номер провадження 3/676/2265/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2026 року о 22:30 вчинив спробу незаконного перетину Державного кордону з території України на територію Республіки Молдова поза встановленими пунктами пропуску через Державний кордон України та був виявлений у складі групи осіб, а саме спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в ході реалізації інформації, отриманої в рамках кримінального провадження у складі офіцерів ПОРВ (з м.д.н.п. Кельменці) спільно з Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області, ДВКР СБУ у Хмельницькій області на околиці населеного пункту Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на напрямку н.п. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Україна – н.п. Бричани Бричанського району Республіка Молдова на території Староушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на відстані 18000 м. до лінії Державного кордону, чим порушив вимоги ст.ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон України».

При цьому ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а саме на неодноразову повторену вимогу пред`явити документи, що посвідчують особу, відмовився та вдався до втечі від прикордонного наряду, чим порушив абз.2 ст.23 Закону України «Про Державну прикордонну служби України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом завчасного розміщення відповідного повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.204-1, ст.185-10 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №005180Е та серії ЗхРУ №005166 Е від 04 червня 2026 року, даними рапорту старшого офіцера ПОРВ (з м.д. АДРЕСА_2 ) ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону старшого лейтенанта ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2026 року, даними протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 04.06.2026 року, даними протоколу огляду та вилучення речей і документів від 04.06.2026 року, даними схеми щодо виникнення обстановки у напрямку п/зн 0066 н.п. Іванівці Дністровського району Чернівецької області, фотознімками з місця затримання.

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинене групою осіб.

Разом з тим, вивчивши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів об`єднаної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративних правопорушень, які мали місце 04.06.2026 року.

Протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду 07 вересня 2026 року, тобто уже після закінчення передбачених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10, КУпАП.

Закрити провадження в об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10, КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О