Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №607/361/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 Справа №607/361/26 Провадження №1-кп/607/1051/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025211060000321 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, безробітного, неодруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участю: прокурора – ОСОБА_4 , захисника – ОСОБА_5 , обвинуваченого – ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 27 жовтня 2025 року близько 16 год. 40 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який за постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2025 року, що набрала законної, був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, виник злочинний умисел, направлений на невиконання постанови суду, що набрала законної сили, реалізовуючи який він тоді ж, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи вищевказане судове рішення, керував автомобілем марки «Фіат Добло», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Об`їзній, що в с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, де був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення, про що щиро шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду предмету від 03 листопада 2025 року, згідно якого старшим слідчим було оглянуто відеозапис із нагрудної камери поліцейського, що міститься на ДВД-Р диску, де зафіксовано факт керування ОСОБА_3 27 жовтня 2025 року близько 16 год. 40 хв. транспортним засобом;

-копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2025 року;

-копією матеріалів адміністративної справи №607/17115/25 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.382 КК України – умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його вік, який раніше не судимий, по місцю проживання негативно не характеризується, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу зі стягненням в дохід держави ближче до нижчої межі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, досягнення мети покарання ОСОБА_3 можливе без ізоляції останнього від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн., в дохід держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1