Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №725/3479/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 725/3479/26

Провадження №2/726/619/26

Категорія 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., з участю: секретаря судового засідання Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №03.09.2025-100001866 від 03.09.2025 року в загальній сумі 14720,00 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №03.09.2025-100001866 від 03.09.2025 року, відповідач отримав кредит, шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок, в загальній сумі 4000,00 грн., строком на 189 днів, із сплатою процентів за користування кредитом. У встановлений строк ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору №03.09.2025-100001866 від 03.09.2025 року, щодо обов`язку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання кредитного зобов`язання, станом на дату подання позову заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» складає 14720,00 грн., яка складається із: 4000,00 грн. неповернутого кредиту; 5 880,00 грн. нарахованих процентів за користування кредитом; відсотки ст. 625 ЦК України – 4000 грн., 840 грн. – комісії.

Ухвалою суду від 14.05.2026 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Колеснікова Ірина Олександрівна, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, у позовній заяві просив розгляд справи провести у її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася.

15.06.2026 р. ОСОБА_1 надала суду клопотання з приєднаним до нього документами, які свідчать про те, що ОСОБА_1 на момент отримання кредиту була військовослужбовицею та є ним і зараз.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» та відповідачем ОСОБА_1 03.09.2025 року укладено кредитний договір №03.09.2025-100001866, згідно якого відповідач отримав кредит в загальній сумі 4000,00 грн., строком на 189 (сто вісімдесят дев`ять) днів, із сплатою процентів за користування кредитом.

Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 в електронній формі, за допомогою одноразового ідентифікатора – Е647, який був надісланий на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений відповідачем, при укладенні договору.

Також ОСОБА_1 при укладенні договору зазначено картковий рахунок для надання кредитних коштів № НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 є вйськовослужбовицею, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 10.08.2025 та довідкою, відповідно до яких пред`явник має право на пільги, встановлені законодавством України.

Згідно з довідкою від 12.06.2026 р. ОСОБА_1 призвана на військову службу 11.08.2025, на якій перебуває до цього часу у військовій частині НОМЕР_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 5ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Ураховуючи, що відповідач користувався наданим кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань щодо їх повернення, слід стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу (тіло кредиту) у розмірі 4000 грн.

Водночас у стягненні 5 880 грн. процентів, 840 грн. комісії та відсотків за ст. 625 ЦК – 4000 грн. слід відмовити, оскільки вони не підлягали нарахуванню відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 723, 47 грн. (4000 гривень х 2662,40 гривень : 14720 гривень = 723, 47 гривень).

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4000 гривень.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 723 гривень 47 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Л. В. Байцар