Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №724/2718/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справи № 724/2718/26

№724/2719/26

№724/2720/26

Номер провадження 3/717/533/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., з участю прокурора Гаджули О.А., розглянув справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підприємця.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дністровської районної ради від 06 червня 2023 року №144.11-8/23 ОСОБА_1 затверджений як присяжний Хотинського районного суду Чернівецької області.

Рішенням Дністровської районної ради від 31 березня 2026 року №234.21-8/26 затверджений список присяжних, які будуть залучатися для розгляду та вирішення справ у Хотинському районному суді Чернівецької області. У даному списку ОСОБА_1 відсутній.

Згідно до ч.4 ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

Таким чином, ОСОБА_1 був присяжним в період по 06 червня 2026 року.

ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. „ґ” п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції”, примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України „Про запобігання корупції”, до 01 квітня 2025 року без поважних причин не подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, і подав таку декларацію лише 06 липня 2026 року. Таким чином, ОСОБА_1 несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. „ґ” п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції”, примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України „Про запобігання корупції”, до 01 квітня 2026 року без поважних причин не подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік, і подав таку декларацію лише 02 червня 2026 року. Таким чином, ОСОБА_1 несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. „ґ” п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції”, примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України „Про запобігання корупції”, несвоєчасно без будь-яких поважних причин, до 07 липня 2026 року без поважних причин не подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після припинення діяльності, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме за період з 01 січня 2026 року по 06 червня 2026 року, подав таку декларацію лише 17 серпня 2026 року.

Згідно до ч.2 ст. 45 Закону України „Про запобігання корупції”, особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що подавати декларації в електронному вигляді йому було важко, а тому він нервував та не подав декларації своєчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення, копіями поданих ОСОБА_1 декларацій за 2024, 2025 роки та при звільненні.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання та інші обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу. Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою похилого віку.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: