Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №636/2160/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/2160/26 Провадження№ 3/636/1295/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

До суду від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Савченка В.А. надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

Дослідивши матеріали справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню передбачена ст. 382 КК України.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд-

постановив:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Савченка В.А., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області чи видавався 13.02.2026р. екіпажу, зокрема у складі інспектора Чугуївського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , газоаналізатор Drager Alcotest або інший технічний прилад для проходження огляду на стан сп`яніння?

-інформацію, чи був обладнаний службовий автомобіль на якому патрулював поліцейський Чугуївського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 13.02.2026 року відеореєстратором, та вказати технічні характеристики (модель, серійний номер). Якщо ні, просимо надати письмове пояснення причини відсутності відеореєстратора.

-копію відеозапису з відеореєстратора службового автомобіля на якому патрулював поліцейський Чугуївського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Ларіонову О.Ю. 13.02.2026 року у проміжок часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв.

-копію відеозапису з бодікамери Чугуївського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , за 13.02.2026 року у проміжок часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв., а також інших поліцейських які були на місці події при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2026 р. серії ЕПР 1 №590676.

Зазначену інформацію необхідно надати у строк до 10 листопада 2026 року.

У разі неможливості направлення необхідних матеріалів, уповноважена особа, яка виконує постанову про витребування, направляє до суду письмові пояснення з приводу причин невиконання.

Постанова не оскаржується та набирає законної сили негайно після постановлення.

Суддя Ю.М. Гніздилов