Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №646/4293/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/4293/26

Провадження № 2/646/3446/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 вересня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий – суддя Серпутько Д.Є.,

за участі секретаря судового засідання – Єрмоленка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Адвокатського об`єднання «А-ЛЕКС ТІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом (з урахуванням уточнення позовних вимог), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 27 листопада 2024 року у розмірі 19871,96 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.11.2024 року відповідач підписав Договір про надання правової (правничої) допомоги. Цим договором передбачено, що позивач зобов`язується привести у відповідність пенсію відповідача, а відповідач у свою чергу зобов`язується сплатити гонорар у розмірі різниці між розміром пенсії після проведеного перерахунку та попереднім розміром пенсії за чотири місяці. ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, відповідач фактично отримав 01.07.2025 пенсію у збільшеному розмірі, гонорар у встановлені строки не сплатив, у зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою суду від 08.05.2026 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 04.08.2026 року витребувано з Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області інформацію щодо розміру пенсії відповідача ОСОБА_1 після перерахунку 01.03.2019, 01.04.2019 та 01.07.2025, документально підтвердити факт її щомісячного нарахування та виплати ОСОБА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні 22.09.2026 підтримала позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Крім того, представником позивача 22.09.2026 подано до суду заяву, в якій остання зазначила про те, що у зв`язку з ознайомленням з витребуваними документами на виконання ухвали суду від 04.08.2026 ГУ ПФУ в Харківській області, позивач не заперечує проти часткового задоволення позовних вимог, а саме у розмірі 17316,40 грн.

Відповідач у судові засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судових засідань, у тому числі шляхом публікації оголошень на офіційному веб-порталі «Судова влада України», своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.

У судовому засіданні 22.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України відкладено ухвалення та проголошення судового рішення до 29.09.2026 на 08 годину 45 хвилин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність доказів, які містяться в матеріалах справи, приходить до таких висновків.

27.11.2024 року відповідач уклав з Адвокатським об`єднанням «А-ЛЕКС ТІМ» договір про надання правової (правничої) допомоги, яким АО «А-ЛЕКС ТІМ» брало на себе зобов`язання привести у відповідність до законодавства пенсію позивача (п.2.1 Договору про надання правової (правничої) допомоги), а відповідач зобов`язувався своєчасно сплати гонорар, що дорівнює різниці між розміром пенсії після проведеного перерахунку та попереднім розміром пенсії - за чотири місяці (п.2.2 Договору про надання правової (правничої) допомоги).

Підписуючи Договір про надання правової (правничої) допомоги відповідач погодився з його умовами, зокрема і з умовою своєчасно сплатити гонорар.

Матеріали справи містять копію Договору про надання правової (правничої) допомоги від 27.11.2024, підписану відповідачем власноручно.

Згідно з умовами договору АО «А-ЛЕКС ТІМ» зобов`язується вчинити всі дії для приведення у відповідність та перерахунку пенсії ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 брав на себе зобов`язання своєчасно сплатити гонорар у чотирикратному розмірі між пенсією, нарахованою на виконання рішення, і попереднім розміром пенсії.

Таким чином, 27.11.2024 між АО «А-ЛЕКС ТІМ» та відповідачем у встановленій законом письмовій формі укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до якого сторони погодили права та обов`язки по вказаному договору та порядок розрахунку за виконану позивачем роботу. Договір у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним.

Адвокатами АО «А-ЛЕКС ТІМ» було направлено запити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із запитами щодо розміру виплачуваної відповідачеві пенсії, отримано відповідь та на її підставі складено позовну заяву, подану до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/4109/25 від 05.05.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.04.2019, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону 2011-XII та з врахуванням положень Постанови №704, згідно оновленої довідки від 26.11.2021 №ФХ117163; стягнуто судові витрати.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 у справі №520/4109/25 набрало чинності 05.06.2025.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 у справі №520/4109/25 та здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019.

АО «А-ЛЕКС ТІМ» 29.09.2025 на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, було направлено Акт здачі-приймання наданих послуг від 09.07.2025 за договором б/н від 27.11.2024, який відповідачем отримано не було.

В подальшому директор АО «А-ЛЕКС ТІМ» 07 листопада 2025 року звернувся до ОСОБА_1 з претензією про погашення заборгованості, в якому просив сплатити на користь Адвокатського об`єднання «А-ЛЕКС ТІМ» заборгованість у розмірі 19871,96 грн. відповідно до умов укладеного договору. Однак, а ні відповіді на претензію, а ні оплату за договором Адвокатським об`єднанням «А-ЛЕКС ТІМ» отримано не було.

Претензію, акт здачі-приймання наданих послуг від 09.07.2025, договір б/н від 7 листопада 2024 року, протоколи перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2019, 01.04.2019 та 01.07.2025 відповідач не отримав, конверт з описом вкладення було повернуто на адресу АО «А-ЛЕКС ТІМ» 17 лютого 2025 року.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надано протоколи перерахунку пенсії станом на 01.03.2019, 01.04.2019, 01.07.2025.

Згідно з протоколом перерахунку пенсії станом на 01.07.2025 розмір нарахованої пенсії відповідача склав 13462,59 грн, а відповідно до протоколу перерахунку пенсії станом на 01.04.2019 розмір пенсії складав 8494,60 грн. Різниця між пенсіями склала 4967,99 грн, а отже розмір заборгованості за договором б/н від 27.11.2024 складає (4967,99*4) 19871,96 грн.

На виконання ухвали суду від 04.08.2026 ГУ ПФУ в Харківській області 17.09.2026 надало до суду наступні документи: перерахунок пенсії (пенсійна справа №ФХ117163 – Міноборони, пенсія за вислугу років ОСОБА_1 ) та розрахунок на доплату ((виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ФХ 117163 за Дорученням № Д ФХ117163/32 Пенсіонер: ОСОБА_1 ).

Як вбачається із вищевказаних документів розмір нарахованої пенсії відповідача склав 13462,59 грн, розмір пенсії отриманий відповідачем за червень 2025 року склав 9133,49 грн.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що протоколи перерахунку пенсії є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують перерахунок та отримання пенсії позивачем.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно п.5.3. Договору, Клієнт сплачує гонорар Об`єднанню шляхом перерахування на розрахунковий рахунок або здійснює іншим не забороненим законом способом у відповідності до погодженого акту виконаних робіт (послуг). Акт виконаних робіт (послуг) підписується Сторонами протягом п`яти календарних днів з дати, визначеної п. 5.5. цього Договору. У разі відмови в підписанні акту виконаних робіт (послуг) Клієнтом, такий акт направляться засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з описом вкладення на адресу реєстрації Клієнта, та вважається підписаним через 10 календарних днів після направлення, а послуги вважаються надані та прийняті Клієнтом в повному обсязі без зауважень.

Датою виникнення зобов`язання Клієнта щодо сплати гонорару (п.п. 5.5.1. п.5.5. Договору) визначається - днем отримання першої пенсії після її перерахунку або приведення її розміру у відповідність внаслідок наданих Об`єднанням послуг, згідно умов цього Договору.

Листом ГУ ПФУ в Х/о вх.№ 44238 від 17.09.2026 підтверджено, що відповідачу виплачується перерахована пенсія з 01.07.2025 з урахуванням рішення суду по справі № 520/4109/25.

З огляду на викладене, суд вважає, що між Адвокатським об`єднанням «А-ЛЕКС ТІМ» та відповідачем виникли договірні відносин з приводу приведення у належний розмір (перерахунку) пенсії відповідача. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, факт отримання пенсії після її перерахунку, тому погоджений Адвокатським об`єднанням «А-ЛЕКС ТІМ» остаточний розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний. Відповідач фактично отримав пенсію у збільшеному розмірі, однак свої зобов`язання щодо оплати гонорару не виконав.

Отже, відповідач не виконав обов`язок зі сплати гонорару і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання відповідача сплатити заборгованість за договором про надання правової (правничої) допомоги.

Визначаючи розмір заборгованості, суд виходить з розрахунку, який надано позивачем, протоколу перерахунку пенсії відповідача та документів, наданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати заборгованості за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 27 листопада 2024 року та враховуючи, що розмір нарахованої пенсії відповідача склав 13462,59 грн, а відповідно до розрахунку на доплату ((виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ФХ 117163 за Дорученням № Д ФХ117163/32 Пенсіонер: ОСОБА_1 ) розмір пенсії отриманий відповідачем за червень 2025 склав 9133,49 грн, таким чином, різниця між пенсіями склала 4329,10 грн, а отже розмір заборгованості за договором б/н від 27.11.2024 складає 17316,40 грн (4329,10*4), тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги Адвокатського об`єднання «А-ЛЕКС ТІМ» підлягають частковому задоволенню на 87,14%, тому розмір сплаченого судового збору при зверненні до суду з цим позовом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, а саме в розмірі 2308,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Адвокатського об`єднання «А-ЛЕКС ТІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Адвокатського об`єднання «А-ЛЕКС ТІМ» (код ЄДРПОУ 44932310) заборгованість за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 27 листопада 2024 року, у розмірі 17316 (сімнадцять тисяч триста шістнадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Адвокатського об`єднання «А-ЛЕКС ТІМ» (код ЄДРПОУ 44932310) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2308 (дві тисячі триста вісім) гривень 30 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог Адвокатського об`єднання «А-ЛЕКС ТІМ» до ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Адвокатське об`єднання «А-ЛЕКС ТІМ», код ЄДРПОУ: 44932310, адреса місцезнаходження: проспект Науки, будинок 56, м. Харків, 61072 (представники позивача – Якутін Вячеслав Володимирович, Пономарьова Наталія Іванівна).

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Є. Серпутько