Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №630/1392/26 — Люботинський міський суд Харківської області

Справа №630/1392/26 Провадження № 1-кп/630/69/26

В И Р О К

Іменем України

25 вересня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт від 18 вересня 2026 року, складений прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12026226150000187 від 11 липня 2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, який має повну середню освіту, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , точних дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше травня 2026 року, маючи умисел, направлений на незаконний посів рослин конопель з метою вирощування (культивування) рослин конопель для подальшого виготовлення, зберігання та особистого вживання наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно на території домоволодіння, право власності за яким визначено за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частинах, висіяв у ґрунт насіння конопель, які в подальшому проросли.

Реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов`язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього Закону, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 протягом літнього періоду 2026 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, здійснював догляд за посівами рослин конопель, які знаходились на території земельної ділянки – поблизу будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: культивував, знищував бур`яни, рихлив ґрунт, поливав та створював належні умови. Таким чином здійснював систематичний догляд за посівами, сходами та дорослими рослинами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі.

Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним посівом та незаконним вирощуванням рослин конопель були припинені співробітниками поліції, якими 17 серпня 2026 року у період часу з 07-59 год. по 10-35 год. на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області був проведений обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено рослини схожі на коноплі в кількості 25 штук.

Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ надані на експертизу 10 рослини коричнево-зеленого кольору з ознаками гуміфікації є рослинами роду коноплі, визначити належність інших 15 рослин до роду коноплі неможливо у зв`язку з відсутністю повного комплексу анатомно-морфологічних ознак.

Крім того, у ОСОБА_4 наприкінці червня 2026 року (більш точний час досудовим розслідування не встановлений) виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Так, ОСОБА_4 наприкінці червня 2026 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов`язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього Закону, зірвав листя та верхівки рослин коноплі, які раніше були ним посаджені, після чого висушив їх та подрібнив до стану, придатного для вживання, після чого зберігав за місцем мешкання, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 17 серпня 2026 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які відповідно до висновків експерта, є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено – канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 387,1044 грам.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , яка складена за участі захисника ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_4 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; і що він згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Розглянувши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом з`ясовано, що він має повну середню освіту, на даний час офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно; в минулому був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309, 310 КК України, але судимості погашені.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не встановив.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи характер вчинених кримінальних проступків та особу винного, який не працює досяг пенсійного віку, обставину, яка пом`якшує покарання, з дотриманням вимог ст. 65 КК України, а також із принципів законності, справедливості, індивідуалізації та достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, призначає обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду на рівні, наближеному до верхньої межі санкції статей, за якими кваліфіковані його дії, що буде співмірним до вчиненого і достатнім та необхідним для попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно з ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 100, 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 4 (чотири) роки з встановленням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки з встановленням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити для ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 4 (чотири) роки з встановленням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України, яка карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Речовий доказ - полімерний сейф-пакет, в середині якого знаходиться паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження масою 92,6000 грам, яка є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежений – канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину – 56,6897 грам, який перебуває на зберіганні на складі УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 4771) – знищити.

Речовий доказ - полімерний сейф-пакет, в середині якого знаходяться рослини конопель в кількості 10 штук, який перебуває на зберіганні на складі УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 4772) – знищити.

Речовий доказ - полімерний сейф-пакет, в середині якого знаходиться паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження масою, яка є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежений – канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину – 330,4147 грам, який перебуває на зберіганні на складі УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 4770) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-26/25003-НЗПРАП від 24 серпня 2026 року в розмірі 2888,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-26/25245-НЗПРАП від 28 серпня 2026 року в розмірі 4332,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-26/25009-НЗПРАП від 04 вересня 2026 року в розмірі 4813,60 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1