Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №473/3944/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3944/26

Номер провадження1-кп/473/357/2026

В И Р О К

іменем України

"30" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальне провадження №22026150000000186 від 29.06.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого техніка групи підготовки та регламенту бортових засобів системи державного розпізнавання в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Громадянин України ОСОБА_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №329 від 25.11.2025, прибув до частини НОМЕР_2 , для виконання спеціальних завдань з 25.11.2025 на посаді старшого техніка групи підготовки та регламенту бортових засобів системи державного розпізнавання.

Відповідно до ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст.68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

24.02.2022, у зв`язку з збройною агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №73 від 03.03.2022 щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму военного стану, а саме:

- найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;

- чисельність особового складу військових частин (підрозділів);

- кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання;

- описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти;

- інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;

- інформація щодо системи охорони та оборони військових об`єктів та засобів захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються (крім тих, які видимі або очевидно виражені); порядок залучення сил та засобів до виконання бойових (спеціальних) завдань;

- інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються);

- інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху);

- інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням;

- інформація про проведення унікальних операцій із зазначенням прийомів та способів, що використовувались;

- інформація про ефективність сил і засобів радіо-електронної боротьби противника;

- інформація про відкладені або скасовані операції;

- інформація про зниклий або збитий літак, літальний апарат, зникле судно та пошуково-рятувальні операції, які плануються або проводяться;

- інформація про планування та проведення заходів забезпечення безпеки застосування військ (дезінформація, імітація, демонстративні дії, маскування, протидія технічним розвідкам та захист інформації);

- відомості про проведені інформаційно-психологічні операції, ті, що проводяться, а також плануються;

- інформація, яка мас на меті пропаганду або виправдання широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, громадянин України ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, за наступних обставин.

Встановлено, що радіолокаційна система посадки є частиною озброєння, у вигляді комплексу наземних радіолокаційних засобів, які використовуються для керування повітряними суднами та безпечного виведення їх на посадку.

Так, радіолокаційна система посадки РСП-6М2 переміщена на території аеродрому військової частини НОМЕР_2 18.07.2023, та в подальшому поставлена на озброєння вказаної військової частини.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 15.06.2026 ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), використовуючи відеокамеру «DJ 1 OSMO», відеозаписи з якої останній в подальшому переніс на власний мобільний пристрій, займаючи посаду старшого техніка групи підготовки та регламенту бортових засобів системи державного розпізнавання в/ч НОМЕР_1 , будучи прикомандированим до військової частини НОМЕР_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи умисел па поширення інформації про переміщення озброєння територією України, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S25 Ultra» серійний помер R5CU936E98D, з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-картками: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , з використанням власного облікового запису « ОСОБА_6 , в мобільному застосунку Інтернет-месенджері «TikTok», поширив раніше здійснений змонтований відеозапис, на якому зафіксовані елементи засобів радіотехнічного забезпечення польотів РСП-6М2.

При цьому, інформація, яку ОСОБА_5 поширив на власній сторінці «tukan», ІНФОРМАЦІЯ_2 , в мобільному застосунку Інтернет-месенджері «TikTok», не розмішувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , військовослужбовець, який проходив військову службу на посаді старшого техніка групи підготовки та регламенту бортових засобів системи державного розпізнавання військової частини НОМЕР_1 , будучи прикомандированим до військової частини НОМЕР_2 , обвинувачується у тому, що він, діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел на поширення інформації про переміщення озброєння територією України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки їх вчинення та бажаючи їх настання, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), використовуючи відеокамеру «DJI OSMO», відеозаписи з якої в подальшому переніс на належний йому мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S25 Ultra» (серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), із сім-картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у мобільному застосунку - інтернет-месенджері «TikTok», поширив раніше змонтований відеозапис, на якому зафіксовано елементи засобів радіотехнічного забезпечення польотів - РСП-6М2.

Суд досліджував докази відповідно до змісту ч.3 ст.349 КПК України, яка дозволяє суду визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, якщо проти цього не заперечують усі учасники судового провадження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав повністю. Підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин. Пояснив суду, що будучи прикомандированим до військової частини НОМЕР_2 , використовуючи відеокамеру, відеозаписи з якої в подальшому переніс на належний йому мобільний телефон, використовуючи власний обліковий запис у мобільному застосунку - інтернет-месенджері «TikTok», поширив раніше змонтований відеозапис, на якому зафіксовано елементи засобів радіотехнічного забезпечення польотів - РСП-6М2, оскільки був блогером. Після чого отримав зауваження від служби захисту інформації, видалив відео. Щиро кається.

Суд прийшов до переконання доведеності вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.114-2 КК України, тобто поширення інформації про переміщення озброєння територією України, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним, нетяжким, проти основ національної безпеки.

Разом з тим, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, військовослужбовець, відповідно до досудової доповіді характеризується позитивно за місцем служби. Крім того, суд враховує досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній; орган пробаціїї вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високу небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, як щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, тобто декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді 2-х років позбавлення волі, та, відповідно до положень ст.58 КК України, замінити його на службове обмеження строком на 2 роки із відрахуванням в дохід держави у розмірі 10-ти відсотків із суми грошового забезпечення.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішується судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності чи інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.114-2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.58 КК України, замість покарання позбавлення волі на строк 2 (два) роки, призначити ОСОБА_5 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 (два) роки із відрахуванням у дохід держави 10 (десять) відсотків від суми грошового забезпечення ОСОБА_5 .

Скасувати арешт з майна, застосований відповідно до ухвали Центрального районного суду Миколаївської області від 10.07.2026 та речовий доказ, який зберігається в СВ управління СБ України в Миколаївській області: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «S25 Ultra» серійний помер НОМЕР_7 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-картками: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 , на підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України, - конфіскувати у власність держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, з урахуванням вимог ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8