Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №636/4038/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 636/4038/26

Провадження №2/944/2387/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Правова позиція позивача

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шумейко Я.В., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 22.09.2007 перебував з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі. Від подружніх відносин у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 04.09.2023 шлюб між ними було розірвано. Судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 22.08.2023 з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Він добросовісно, своєчасно і в повному обсязі сплачує аліменти на утримання дитини. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.03.2026 відсутня. Водночас у 2023 році матеріальний стан позивача істотно змінився, а стан здоров`я суттєво погіршився, внаслідок чого на теперішній час він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі. З березня 2023 року він перебував на військовій службі у складі Збройних Сил України та брав участь в захисті держави проти збройної агресії російської федерації, має статус учасника бойових дій. 16.02.2026 звільнений з військової служби у запас. З 27.02.2026 по теперішній час він перебуває на обліку в статусі зареєстрованого безробітного в Харківській філії Харківського обласного центру зайнятості та отримує лише допомогу по безробіттю. З 14.02.2024 він перебуває у шлюбі ОСОБА_4 .. Під опікою ОСОБА_4 перебуває малолітня дитина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відтак, починаючи з грудня 2025 року, у його сім`ї під опікою перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про яку він піклується як про рідну доньку, дбає про неї, забезпечує усім необхідним. Крім того, під час проходження військової служби набув захворювання, пов`язані з проходженням військової служби. Ще 18.01.2023 йому було проведено операцію- лазерну гемороїдектомію, видалення щілини, висічення нориці. З того часу він проходить постійні медичні огляди і проходить постійне лікування на стаціонарі. 06.11.2025 йому встановлено ІІІ групу інвалідності. Відтак на теперішній час стан його здоров`я суттєво погіршився, він змушений проходити постійне лікування, яке передбачає, у тому числі, й оперативне втручання, що суттєво впливає на його здатність сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Вищевикладені обставини, а саме істотна зміна матеріального стану і суттєве погіршення його стану здоров`я, свідчать про наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дитини з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Заяви, клопотання учасників справи

В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явилася, поштові повідомлення повернулись з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 КПК України днем вручення судової повістки є день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки в судові засідання не повідомила, відзиву на позов не подала.

Процесуальні дії в справі

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.04.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 01.07.2026.

01.07.2026 розгляд справи відкладено, у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, є дата складення повного судового рішення 29.09.2026.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 04.09.2023 було розірвано.

Від даного шлюбу у сторін є спільна дитина – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.03.2010, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 85.

Згідно з судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 22.08.2023 у справі № 636/3994/23 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою заступника начальника відділу Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.10.2023 було відкрито виконавче провадження № 72926633 на підставі судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 22.08.2023 у справі № 636/3994/23

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 72926633, заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.03.2026 відсутня.

ОСОБА_1 перебував на військовій службі у складі Збройних Сил України з березня 2023 року, обіймаючи посаду командира взводу у військовій частині НОМЕР_2 . У період із 11.07.2023 по 14.07.2023, із 13.08.2023 по 16.01.2024, із 02.02.2024 по 05.04.2024, із 07.04.2024 по 18.07.2024, із 20.07.2024 по 25.07.2024, із 25.08.2024 по 04.09.2024, із 22.09.2024 по 24.01.2025, із 11.02.2025 по 03.03.2025 ОСОБА_1 приймав участь в захисті держави проти збройної агресії російської федерації, що підтверджується довідкою, № 267 від 12.03.2025, виданою командиром військової частини НОМЕР_2 .

Позивач має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 07.02.2024.

Наказом від 16.02.2026 № 40 ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас.

ОСОБА_1 не є одержувачем державної соціальної допомоги особами, які не мають права на пенсію, як особа з інвалідністю ІІІ групи (захворювання, пов`язане з проходженням військової служби), так як згідно розрахунку доходу відсутня ознака малозабезпеченої особи, що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 29.01.2026 № 2000-0305-8/15939.

Також ОСОБА_1 не отримує пенсію по інвалідності, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу – 9 років, про що зазначено в рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 01.01.2026.

ОСОБА_1 набув захворювання, пов`язані з проходженням військової служби, а саме К50.0 Хвороба Крона тонкого кишечника, термінальний ілеїт середнього ступеня важкості, фаза нестійкої ремісії. Z98.8 Віддалені наслідки операції (18.01.2023) лазерної гемороїдектомії, видалення щілини, висічення нориці з приводу хронічної анальної тріщини, хронічного геморою ІІ ступеня, неповної параректальної нориці у вигляді зміцнілих післяопераційних рубців перианальної ділянки. К60.4 Хронічний парапроктит з внутрішньою норицею. D12.7 Гіперпластичні поліпи прямої кишки. К76 Жировий гепатоз без порушення функції. F41.8 Астено-невротичний розлад з інсомнічним синдромом. І672. Церебральний атеросклероз без порушення функції. Н52.2 Простий короткозорий астигматизм правового ока ступенем 0,5 D при гостроті зору 0,5 без корекції та 1,0 з корекцією. Н52.2 Простий короткозорий астигматизм лівого ока ступенем 0,5 D при гостроті зору 0,5 без корекції та 1,0 з корекцією, що підтверджується довідкою НВМКЦ «ГВКІ» від 05.03.2025 № 4286

Також з наданих позивачем документів вбачається, що 18.01.2023 та 06.08.2025 ОСОБА_1 була проведено операції - лазерна гемороїдектомія, видалення щілини, висічення нориці.

Починаючи з січня 2023 року проходив медичні огляди і здійснював лікування на стаціонарі, що підтверджується: випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 4536 від 11.07.2023; результатом гістологічного дослідження від 18.07.2024; колоноскопією № 1154 від 10.07.2024; консультацією спеціаліста від 24.07.2024; результатом комп`ютерної томографії № 1135231 від 30.01.2025; консультаційним висновком спеціаліста від 31.01.2025; консультативним висновком лікаря гастроентеролога від 03.02.2025; консультаційним висновком спеціаліста від 05.07.2025; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1170/2 від 20.08.2025; консультаційним висновком спеціаліста від 16.09.2025; результатами мультиспіральної комп`ютерної томографії органів малого тазу від 08.10.2025; консультацією спеціаліста від 09.10.2025; консультаційним висновком спеціаліста від 09.10.2025; консультативним висновком від 10.10.2025; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 20966 від 31.10.2025; результатами огляду сімейного лікаря від 04.11.2025; результатами огляду гастроентеролога від 05.11.2025; консультацією спеціаліста від 13.11.2025; протоколом магнітно-резонансної томографії органів малого тазу від 24.11.2025; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 23536 від 28.11.2025; результатом огляду гастроентеролога від 19.01.2026; консультацією спеціаліста від 19.02.2026; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5799 від 30.03.2026.

Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 10.12.2025 № 65/25/2609/Р ОСОБА_1 встановлена ІІІ група інвалідності строком на один рік до 06.11.2026, втрати професійної працездатності не встановлено.

14.02.2024 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 14.02.2024. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 .

На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 24.12.2025 № 678 ОСОБА_4 є опікуном малолітньої дитина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, про що зазначено в рішенні Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 16.04.2025 № 128.

Мотиви та оцінка суду

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. (частина перша статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до частин другої, третьої статі 150, статті 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з частинами першою третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на користь кого вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли змінилося його матеріальне становище, сімейний стан чи погіршився стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами статті 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Звертаючись з позовом до суду, позивач як на підставу позовних вимог посилаєтьсяся на те, що після видачі судового наказу у нього істотно змінився матеріальний стан, змінився сімейний стан та погіршився стан його здоров`я.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З відповідача на утримання неповнолітнього сина стягуються аліменти у частці від заробітку, а саме: у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Вовчанським ВДВС у Чугуївському районі Харківської області ХМУМЮУ, станом на 31.03.2026 заборгованість відсутня, щомісячно із доходу ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 25 %. В березні 2026 року дохід ОСОБА_1 становив 8089,12 грн, з якого сплачено аліменти в розмірі 2022,28 грн.

Дитина, на утримання якої з позивача стягуються аліменти, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та станом на дату розгляду справи належить до вікової категорії від 6 до 18 років. Мінімальний гарантований розмір аліментів для цієї категорії у 2026 році становить 1756 грн (50% прожиткового мінімуму - 3 512 грн), в той час коли з позивача за березень 2026 року стягнуто 2022,28 грн.

Так, на підставу зменшення розміру аліментів ОСОБА_1 посилається зокрема на те, що внаслідок захворювання, він звільнений з військової служби, отримав ІІІ групу інвалідності на один рік до 06.11.2026, періодично проходить лікування . Разом з тим будь-яких доказів того, що позивач поніс витрати на лікування у зв`язку з наявними в нього захворюваннями , суду не надано (будь-які чеки, квитанції на придбання ліків, витрати у зв`язку з проходженням лікування тощо в матеріалах справи відсутні). Також суду не наведено жодних обставин, які б в силу захворювання позивача обмежували його працевлаштування.

Слід зазначити, що з доходу ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти у визначеній судом частці, заборгованості по аліментах немає, що свідчить про його спроможність платити визначений судом розмір, окрім того на даний час стягуються аліменти розміром наближеним до мінімального гарантованого законом розміру.

Зміна сімейного стану позивача, а саме: одруження та наявність на утриманні дружини ОСОБА_4 малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може слугувати підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються на утримання сина позивача, оскільки за рішенням виконавчого комітету №678 від 24.12.2025 особисто на ОСОБА_4 покладено обов`язок піклуватися про здоров`я, психічний стан ОСОБА_5 , її фізичний і духовний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечувати її догляді лікування, створити належні побутові умови та умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної згідно із законодавством України.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів позивач повинен довести обставини, які мають істотне значення та є для нього перешкодою для сплати аліментів у встановленому раніше розмірі, однак позивачем не доведено наявності таких перешкод.

Встановивши фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення позову та зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки позивачем не надано доказів неможливості сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі суду.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивач має можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, який станом на березень 2026 року був наближений до мінімального гарантованого законом розміру, тому виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд не вбачає підстав для задоволення позову і вважає, що вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Судові витрати

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати, при відмові у задоволенні позовних вимог, покладаються на позивача.

Відтак, підстав для відшкодування позивачу понесених судових витрат суд не вбачає, оскільки відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.09.2026.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І.М.Карпин