Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №456/2988/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2988/26

Провадження № 3-в/456/14/2026

ПОСТАНОВА

про розстрочку виконання постанови

про накладення адміністративного стягнення

29 вересня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати адміністративного штрафу у справі № 456/2988/26, –

встановив:

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що 23 липня 2026 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі № 456/2988/26 було винесено постанову, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Львівського апеляційного суду йому було поновлено строк на апеляційне оскарження, однак постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У зв`язку з набранням постановою законної сили просить розглянути питання щодо можливості її виконання шляхом розстрочки сплати накладеного штрафу.

На даний час він не працює та не має постійного доходу у зв`язку зі станом здоров`я. Крім того, він має статус особи з інвалідністю, що підтверджується відповідними документами, зокрема посвідченням, у якому зазначено статус «інвалід армії».

Його стан здоров`я, відсутність роботи та постійного доходу істотно ускладнюють можливість сплатити всю суму штрафу одноразово.

Водночас він не ухиляється від виконання постанови суду та має намір повністю сплатити накладений штраф. Однак у зв`язку зі складним матеріальним становищем просить надати йому можливість виконати постанову шляхом поетапної сплати штрафу.

Відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням його матеріального становища, стану здоров`я та обставин, які ускладнюють одноразову сплату штрафу, просить суд розстрочити виконання постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської

області від 23 липня 2026 року у справі № 456/2988/26 в частині сплати штрафу

строком на 5 (п`ять) місяців та встановити можливість сплати суми штрафу рівними частинами протягом п`яти місяців відповідно до графіка, визначеного судом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши заяву про розстрочку виконання постанови та долучені документи, суд приходить такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно із статтею 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочка виконання рішення суду в контексті статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Оскільки положеннями чинного КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки для сплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 , керується за аналогією приписами ч.4 ст.53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27.08.2026 постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2026 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Враховуючи розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 на даний час не працює та не має постійного доходу у зв`язку зі станом здоров`я. Крім того, він має статус особи з інвалідністю, що підтверджується відповідними документами, зокрема посвідченням, у якому зазначено статус «3 група, інвалідність армії», суд дійшов висновку, що сплата штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає до задоволення.

Згідно ст.303 КУпАП уразі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтями 301, 303, 304 КУпАП, статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження",-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., строком на 5 (п`ять) місяців, встановивши його сплату рівними платежами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно до 29 числа.

Останнім днем погашення штрафу у повному обсязі встановити 01 березня 2027 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 щомісячно повідомляти ВДВС за місцем виконання постанови про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення платіжного документа.

Cуддя В. М. Бораковський